臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第365號
聲 請 人 陳寬榕
相 對 人 鈦星精密工業有限公司
法定代理人 蔡雲尉
上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第三五八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾壹萬壹仟叁佰柒拾伍元萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院105年度聲字第33號民 事裁定，為停止執行，曾提供新臺幣111,375元為擔保金， 並以鈞院105年度存字第358號提存事件提存在案。茲因兩造 間本案訴訟即本院105年度訴字第313號債務人異議之訴事件 業經臺灣高等法院（下稱高院）以105年度上易字第979號和 解筆錄成立在案，是上開事件業已終結，復經聲請人聲請鈞 院發函催告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開 擔保金等語。並提出提存書、和解筆錄、催告行使權利函等 為證。
三、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、民事事件 等卷宗查知兩造間債務人異議之訴事件業經高院以105年度 上易字第979號於民國（下同）105年11月1日和解成立在案 ，故全案業已終結無訛；又相對人已於105年12月15日收受 本院催告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情，此 有本院民事紀錄科查詢表5紙在卷可憑，從而聲請人聲請發 還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網