臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第952號
106年度司他字第163號
聲 請 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 邱欽庭
代 理 人 黃正欣律師
相 對 人 陶煥五
陶煥昌
陶煥為（原名：陶煥國）
陶家森（原名：陶煥泰）
秦庠鈺（原名：秦家玉）
陳信宏
葉治平
張孟泉
黃瓊玫
傅子恩
邵昕（原名：易德風）
林丹
周鼎
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，暨本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾柒萬陸仟元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟陸佰捌拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟 法第91條第1項定有明文。又保護機構依證券投資人及期貨 交易人保護法第28條規定提起訴訟或上訴，其訴訟標的金額 或價額超過新臺幣3千萬元者，超過部分暫免繳裁判費。前 項暫免繳之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權 裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。但就保護機構應負擔訴 訟標的金額或價額超過新臺幣3千萬元部分之裁判費，免予 徵收。證券投資人及期貨交易人保護法第35條第1項前段、 第2項復有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依證券投資人及期貨交易人保護法第35條規 定暫免徵收裁判費部分，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟 法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，前經本院10 3年度金字第1號判決諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔 確定，合先敘明。經本院依職權調卷審查結果，聲請人即原 告在本院刑事庭裁定移送前聲明請求之訴訟標的金額為新臺 幣（下同）23,948,560元，經裁定移送本院民事庭後，其變 更聲明為54,707,670元，依最高法院76年台上第781號判例 意旨，原告超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請 求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。聲請人就差額30,7 59,110元即擴張訴之聲明部分，原應繳納第一審裁判費282, 688元，嗣依證券投資人及期貨交易人保護法第35條第1項規 定，於第一審就訴訟標的金額3千萬元部分已繳納裁判費276 ,000元，從而，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定 為276,000元，另聲請人於第一審暫免繳納之裁判費差額即6 ,688元部分【計算式：282,688－276,000＝6,688】，應由 相對人向本院繳納，並均依民事訴訟法第91條第3項規定， 加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之 五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容