臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第276號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
事務所)
現於臺灣屏東監獄竹田分監
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵緝字第44號），本院判決如下：
主 文
甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規
定申報，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、甲○○係後備軍人，本設籍於屏東市○○里○○○路800 號
14樓之1 （現戶籍遭強制遷至屏東市戶政事務所），嗣經屏
縣後備指揮部核發召集符號博愛第2499號、編號第0124號教
育召集令，指定甲○○應於民國95年8 月2 日8 時許，前往
屏東縣枋寮鄉○○村○○路1 號之新開營區參加該次教育召
集，該召集令雖經勤區警員巴志泉與潭漧里里長洪韶齡分別
於95年7 月18日、7 月21日送達至上揭甲○○之戶籍地，但
因甲○○未居住在該處，亦未依法辦理戶籍遷出、遷入或住
址變更之申報程序，而未收到該教育召集令，致未能於指定
時間前往上揭營區報到。案經屏東縣後備指揮部移送臺灣屏
東地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊中坦承不諱，復有屏
東縣後備指揮部列管後備軍人移送法辦年籍表、妨害兵役案
件移送報告書及召集令交付通知書各乙份附卷可稽。按後備
軍人依後備軍人管理規則第6 條所定管理事項，應有戶籍遷
出遷入或住址變更申報之義務，同規則第7 條第2 款定有明
文。被告自承其有參加過後備軍人之點、教召訓練，顯見其
知悉後備軍人負有上開義務，竟於未常住於戶籍地之狀況下
，不依規定申報實際居住處所，足認被告有避免召集處理之
意圖。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予論科
。
三、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第1 項第3 款之
罪。本院審酌被告甫因妨害兵役治罪條例案件，於95年4 月
24日經本院95年度簡字第409 號判有期徒刑3 月確定（被告
於96年1 月15日始入監執行，不構成累犯），有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可稽，本次又再違反後備軍人居住所遷移
之申報義務，致無法應召，顯見上開刑罰之宣告未收警惕之
效果，自具有相當之可責性，惟被告於犯罪後均坦承犯行，
其犯後態度良好，且其犯行之惡性尚非重大等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並依上開說明諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，妨害 兵役治罪條例第10條第1 項第3 款，刑法第11條前段、第41 條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日 刑事第四庭 法 官 王炳人
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日 書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條全文
妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
三 居住處所遷移，無故不依規定申報者。
後備軍人犯第 1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第 5 條或第 6 條科刑。妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑：
四 應受召集，無故逾應召期限二日者。