臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第315號
聲 請 人 A童 詳本件當事人對照表
兼法定代理 A童之母 詳本件當事人對照表
人
代 理 人 程蘊霞律師
相 對 人 黃國安
上列聲請人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一０五年度司執全字第八六五號假扣押強制執行事件，提供擔保之財團法人法律扶助基金會新北分會於民國一０五年十二月十三日出具之保證書（號碼：法扶保證字第一０五０二０三０號）准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或 假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因 該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或 假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假 扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續 發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔 保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最 高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依 本院105年度司裁全字第1597號民事裁定，提供如主文所示 之保證書後，聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因聲請人 業已聲請撤回本院105年度司執全字第865號假扣押強制執行 程序，並依民事訴訟法第104條第1項第3款規定以郵局存證 信函催告相對人行使權利在案，迄今其所定21日之期間應已 屆滿，而相對人仍未行使權利，爰依法聲請返還前開保證書 等語；並提出郵局存證信函、民事撤回強制執行聲請狀及民 事執行處執行命令等件影本份為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國（下同）105年11月10日以105 年度司裁全字第1597號民事裁定准予假扣押，聲請人並據以 聲請本院以105年度司執全字第865號對相對人為假扣押執行 ，嗣聲請人於105年3月9日具狀向本院民事執行處撤回假扣
押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實， 即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結 」情形；又聲請人以存證信函催告相對人行使權利，亦有上 開信函在卷可稽，惟相對人經合法通知後，逾期迄未行使權 利，並有本院民事紀錄科查詢表5份及臺灣屏東地方法院106 年5月31日屏院進文字第1060000454號函附卷可證，附卷可 證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准 許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信