臺灣士林地方法院民事裁定 94年度重訴字第23號
上訴人 即
原 告 甲○○○ ○○○○
Mic
法定代理人 乙○○○○○○ ○
Mic
被 上訴 人 耀總實業有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 上訴 人 新隆儲運股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間買賣汽車爭議事件，上訴人對於民國95年12月29日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；向第二審或第三 審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第 116 條前段、第77條之16第1 項分別定有明文，此為必須具 備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於96年 2 月16日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此 項裁定已於96年3月5日送達，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文 。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日 民事第一庭 法 官 高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日 書記官 高楚安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網