侵占等
臺灣士林地方法院(刑事),自字,95年度,16號
SLDM,95,自,16,20070314,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　95年度自字第16號
自　訴　人　汎沃科技股份
　　　　　　有限公司
代　表　人　丙○○
　　　　　 Josef Oh
代　理　人　倪伯萱律師
　　　　　　李如龍律師
　　　　　　林曉瑩律師
被　　　告　湯姆士陶英文名甲
　　　　　　　　　　荷蘭
　　　　　　乙○○
共　　　同
選任辯護人　陳彥希律師
　　　　　　莊植寧律師
上列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知， 並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知 不受理之判決，刑事訴訟法第331 條定有明文。三、經查，本件自訴人汎沃科技股份有限公司（以下簡稱汎沃科 技公司）具狀向本院對被告湯姆士陶、乙○○提起自訴，委 任林曉瑩、倪伯萱、李如龍律師為代理人，經被告二人於民 國96年1 月5 日返還自訴人所指遭侵占之物後，本院定於96 年2 月14日上午11時50分開庭，該傳票已於同年1 月26日送 達自訴代理人，惟自訴代理人並未於該期日到庭，有本院送 達證書及96年2 月14日報到單在卷可佐。嗣本院再行通知自 訴代理人於96年3 月7 日上午11時45分到庭，並通知自訴人 ，該期日傳票分別於96年2 月26日、27日送達自訴人及其代 理人，然自訴代理人亦未於該期日到庭，此有本院送達證書 及96年3 月7 日報到單附卷足憑。是自訴代理人經本院二次 合法通知，且通知自訴人後，均未到庭，顯已無意再依自訴 程序追訴。依首揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331條、第343條、第307條 ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　14　　日　　　　　　　　 刑事第四庭 審判長法 官 杜惠錦



法 官 梁哲瑋
法 官 朱瑞娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 賴麗容
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　16　　日