臺灣基隆地方法院刑事判決 95年度訴字第971號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 郭宣辰律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（95年度偵緝字第457 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（綽號「肉圓」）於民國83年5 月10日凌晨1 時30分許，與真實姓名不詳之成年男子2 人， 共同基於傷害之犯意，由其中1 名真實姓名不詳之成年男子 攜帶中共製7.62mm口徑半自動型制式手槍（握柄有黑星標誌 ，握柄內號碼1-318 ，下稱黑星手槍）1 枝及7.62mm制式子 彈5 顆，至基隆市○○路6 號3 樓雅麗恩KTV 店，由該真實 姓名不詳之成年男子持上開手槍，朝在店內包廂消費之被害 人丙○○、乙○○、丁○○及戊○○等人射擊，致被害人丙 ○○受有左大腿4 彈孔、2 穿透肌肉傷，右大腿2 彈孔、1 肌肉貫穿傷等傷害，被害人乙○○受有左小腿槍擊傷併肌肉 貫穿之傷害，被害人丁○○受有左大腿槍擊傷併肌肉貫穿等 傷害（被害人丙○○、乙○○及丁○○均未提出傷害告訴） ，告訴人即被害人戊○○受有左小腿槍擊傷併筋膜下肌肉貫 穿傷等傷害。甲○○與該2 名真實姓名不詳之成年男子槍傷 丙○○等人後，旋即攜槍逃離現場，甲○○並將上開制式黑 星手槍1 枝及7.62mm制式子彈1 顆，藏置於基隆市東岸停車 場內。經警據報於現場採得已擊發之彈殼4 顆、彈頭1 顆及 彈頭碎片15片。嗣甲○○在逃期間因感受警方查緝壓力，乃 透過不詳友人以電話通知警方將上開制式黑星手槍1 枝及7. 62mm制式子彈1 顆（已試射）藏置於基隆市東岸停車場，經 警於83年5 月20日前往取出上開槍、彈，因而查獲上情。甲 ○○案發後逃亡，迄95年8 月26日凌晨1 時30分許，在基隆 市○○路81巷口，因騎機車未戴安全帽，為警發現係逃亡多 年之通緝犯，因而緝獲到案（追訴權時效完成日為96年1 月 4 日），因認被告涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌（被告 持有制式手槍及子彈部分，業據本院於96年3 月21日，以95 年度訴字第971 號判決，判處有期徒刑1 年2 月，緩刑3 年 ）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第30
7 條分別定有明文。
三、查本件告訴人戊○○告訴被告傷害案件，公訴人認被告係觸 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段規 定，須告訴乃論。茲因告訴人戊○○具狀聲明撤回告訴，有 撤回告訴狀1 份附於本院卷可佐，揆諸前開說明，不經言詞 辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日 刑事第二庭審判長法 官 王敏慧
法 官 許瀞心
法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 96 年 3 月 28 日 書記官 鄧順生