給付貨款
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,96年度,100號
CYDV,96,訴,100,20070327,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第100號
原　　　告　瀅寶企業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　邱崇成即東昇工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國九十六年三月二
十二日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬玖仟捌佰元，及自民國九十六年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十五年六月至八月間，陸續向 原告公司購買預拌混凝土，貨款總計新臺幣（下同）六十九 萬九千八百元，原告公司依約交貨均經被告收受無誤，惟被 告並未依約給付貨款，經原告屢次催討，均置之不理，爰依 買賣法律關係，請求被告給付貨款及法定遲延利息等語。並 聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告上揭主張，業據提出與所述相符之請款明細單、統一發 票為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第 一項規定，應視同自認原告所主張事實，堪認原告之主張可 採。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務 ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五 ，民法第二百二十九條第二項、第二百三十三條第一項及第 二百零三條分別定有明文。查原告請求被告給付金額，並未 定有給付之期限，則原告主張自起訴狀繕本送達翌日即九十 六年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之



利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。
五、綜上，原告依買賣法律關係，請求被告給付貨款共計六十九 萬九千八百元，及自九十六年二月二十日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原 告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日 民事第一庭 法 官 陳端宜
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日 書記官 陳慶時