臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲字第140號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 丙○○
被 告 乙○○
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官
聲請沒入保證金（九十六年度執聲沒字第一五號），本院裁定如
下：
主 文
丙○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人丙○○因被告乙○○違反槍砲彈藥刀 械管制條例等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同 ）二萬元，出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃 匿，依刑事訴訟法第一百十八條第一項之規定，應沒入具保 人所繳納指定之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。
三、經查，具保人丙○○因被告乙○○違反槍砲彈藥刀械管制條 例等案件，經依本院指定之保證金額二萬元，出具現金保證 後，已將被告釋放，有本院刑事保證金收據一紙在卷可按。 茲該案件業經臺灣高等法院臺中分院以九十四年度少連上訴 字第一三號判決判處有期徒刑一年五月確定，而被告經聲請 人即臺灣南投地方法院檢察署檢察官通知到案執行，並依具 保人住所通知其攜同被告到案，嗣因被告未到案執行，復經 該署命警拘提，仍未到案，而由該署發佈通緝在案等情，有 上揭判決書、送達證書、拘票、報告書、臺灣南投地方法院 檢察署九十六年三月六日甲○良執明緝字第八一號通緝書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷足憑，是被告顯已 逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。四、應依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 6 日 刑事第四庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 3 月 12 日 書記官