有關專利事務
臺北高等行政法院(行政),訴字,95年度,2783號
TPBA,95,訴,2783,20070320,1

1/1頁


臺北高等行政法院裁定
                   95年度訴字第2783號
原   告 荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司 Koninklij
      ke Philip
代 表 人 考亭賀 E Cou
訴訟代理人 潘昭仙律師
      陳玲玉律師
      邵瓊慧律師
被   告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生(局長)
參 加 人 國碩科技工業股份有限公司
代 表 人 甲○○
送達代收人 林秋琴律師
訴訟代理人 何愛文律師
      劉純穎律師
      王仁君律師
上列原告與被告間因專利特許實施事件,應命參加人參加訴訟,
本院裁定如下:
主 文
國碩科技工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利 益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三 人之聲請,裁定允許其參加,行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、國碩科技工業股份有限公司於民國91年7 月30日,向被告申 請特許實施原告在台灣申請核准之第00000000號、第000000 00號、第00000000號、第00000000號及第00000000號共5 件 專利,被告於93年7 月26日以智法字第00000000000 號審定 書核准申請。原告不服,提起訴願,經遭駁回,遂向本院提 起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予 撤銷,國碩科技工業股份有限公司之權利或法律上之利益將 受損害,本院自得依前開條文之規定,依國碩科技工業股份 有限公司之聲請,命其獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。中  華  民  國  96  年   3  月  20   日 第三庭審判長法 官 姜素娥
           法 官 曹瑞卿
            法 官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。




中  華  民  國  96  年   3  月  21   日                書記官 王英傑

1/1頁


參考資料
國碩科技工業股份有限公司 , 台灣公司情報網