新型專利異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,95年度,2415號
TPBA,95,訴,2415,20070330,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度訴字第02415號
原　　　告　能緹精密工業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
送達代收人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
參　加　人　丙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上 利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第 三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1項 定有明文。
二、本件參加人前於民國（下同）92年1月10日以「散熱器鰭片 結構（八）」向被告申請新型專利，經該局編為第00000000 號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專 利法第105條準用第27條、第97條、第98條第1項第1款、第 2項及第98條之1之規定，不符新型專利要件，對之提起異 議，案經被告審查，於94年12月9日以（94）智專三（二） 04087字第09421128240號專利異議審定書為「異議不成立 」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起 行政訴訟。經本院於96年3月27日行準備程序，命兩造陳述 意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件 撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃 依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　 　3　　月　 30 　 日 　　　　 第 七 庭 審判長法 官　李得灶
　　　　　 法 官　黃秋鴻
　　　　　 法 官　林玫君
上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　3　　月　 30 　 日 　　　　　　　 　　　書記官　蔡逸萱