臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02199號
原 告 日益電機股份有限公司
代 表 人 甲○○董事長）住
訴訟代理人 楊祺雄 律師
複 代理 人 蘇燕貞 律師
訴訟代理人 劉法正 律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 丙○○
參 加 人 乙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上 利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第 三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1 項 定有明文。
二、本件原告前於民國（下同）91年2月8日以「可快速攪拌之過 濾機」向被告申請新型專利，經該局編為第00000000號審查 ，准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法 第98條第1項第1款、第2項及第98條之1規定，不符新型專利 要件，對之提起異議。案經被告審查，於94年11月2日以(94 )智專三(三)05025字第09420997620號專利異議審定書為「 異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，復 遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。經本院於96年3 月6 日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未 到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利 或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨 立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 19 日 第 七 庭 審判長法 官 李得灶
法 官 林育如
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日
書記官 蔡逸萱
, 台灣公司情報網