臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 游勝發
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年3月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟柒佰玖拾玖元，及自民國九十五年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五點零零二八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟柒佰玖拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款 地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據付款 地在臺北市○○○路○段36號，本院自有管轄權，合先敘明 。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日為民國94年10 月26日，未載到期日，票面金額為新臺幣（下同）250,000 元，約定利率按週年利率15.0028％計算之本票1紙，詎原告 於95年4月28日提示，竟遭未獲付款，尚積欠原告票款 174,799元，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並 聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張其執有被告簽發，發票日為94年10月26日、未載到 期日、票面金額為250,000元，約定利率自發票日起按週年 利率15.0028％計算之本票1紙，詎於95年4月28日提示，竟 未獲付款，尚積欠原告票款174,799元，及自95年4月29日起 至清償日止，按週年利率15.0028％計算之利息等事實，業 據其提出本票一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據 上簽名者，依票上所載文義負責；次按發票人得記載對於票 據金額支付利息及其利率。利率未經載明者，訂為年利六釐 。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第5 條、第124條準用第28條，分別有明文。從而，原告依據票
據法律關係，請求被告給付174,799元及自95年4月29日起至 清償日止，按週年利率15.0028％計算之利息，為有理由， 應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 3 月 16 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日 書 記 官 楊盈茹
, 台灣公司情報網