給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,4144號
TPEV,96,北簡,4144,20070328,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　大益冷凍工程有限公司
法定代理人　乙○○○
被　　　告　國勤風管工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國96年3月19日言詞辯論
終結，於同年3月28日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬陸仟元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾肆萬陸仟元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有由被告國勤風管工程有限公司所簽發如 附表所示票面金額共計新台幣346,000元之支票2紙，詎於如 附表所示提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效 等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告辯稱：對原告請求之金額無意見，但伊目前無力清償等 語。並聲明：駁回原告之訴。
二、查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證 ，且被告對原告請求之金額並不爭執，自堪信為真實。三、被告雖辯稱：伊目前無力償還云云，但無力清償並非得緩期 清償之法定原因，是被告上開所辯，並無足取。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：




項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 3,750元
合　　　　計　　　 3,750元
附表：
編號 發 票 人 發 票 日 提 示 日 支票號碼 票面金額
1 國勤公司 95.08.28 95.08.28 BＺ0000000 000,000 2 國勤公司 95.09.12 95.09.12 BＺ0000000 000,000上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月