給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,2668號
TPEV,96,北簡,2668,20070319,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　高國荃
　　　　　　丙○○
被　　　告　穩達豐富有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年3月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主　　 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬陸仟貳佰伍拾壹元，及自民
國九十五年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾柒萬陸仟貳佰伍拾
壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發，經訴外人光啟五金塑膠電子
玩具廠背書，再由信宏鋼實業有限公司背書予原告之如附表
所示支票乙紙，惟屆期提示未獲付款。為此，依票據關係起
訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證， 堪信為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條及第 121條分別定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票 據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之 先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票 據法第96條第1、2項亦有明文，而此規定依同法第144條之 規定亦有準用。從而，原告起訴請求被告給付1,176,251元 ，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預



供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（如後計算書）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日 書記官 熊掌山
附表：
┌──┬────┬────┬──┬───┬───┬─────┬───┐
│編 │發 票 人│背 書 人│支票│發票日│提示日│ 票面金額 │付款人│
│ │ ├────┤號碼│ │ │（新臺幣）│ │
│ │ │被背書人│ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│１ │被告 │光啟五金│BA08│⒒⒛│⒒⒛│1,176,251 │兆豐國│
│ │ │塑膠電子│4912│ │ │元 │際商業│
│ │ │玩具廠 │6 │ │ │ │銀行城│
│ │ ├────┤ │ │ │ │中分行│
│ │ │信宏鋼實│ │ │ │ │ │
│ │ │業有限公│ │ │ │ │ │
│ │ │司 │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴──┴───┴───┴─────┴───┘
計算書：
項　　　　目　　 金　額 備 註
第一審裁判費　　　12,682元 　　原告起訴時預納12,682元。第一審公示
送達登報費 200元 原告預納登報費200元。合計 12,882元