給付價金
臺北簡易庭(民事),北小字,96年度,404號
TPEV,96,北小,404,20070322,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 96年度北小字第404號
原　　　告　樺一旅行社有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　宏宇旅行社有限公司
法定代理人　甲○○
當事人間清償債務事件，於中華民國96年3月8日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰元，及自民國九十五年十二月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣伍萬零貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張被告前於民國95年11月1日起至同年月24 日為止，向原告購買觀光火車車票，清償期為開立車票之日 ，但被告尚有款項新台幣（以下同）50,200元未給付（被告 雖就其中23,100元簽發支票交付原告，但原告經屆期提示， 竟因存款不足而遭退票），雖經原告催討，被告仍然置之不 理等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出支票與退票理由單各1紙 及購票確認單3張為證，堪以採信，從而原告訴請被告應給 付如主文第一項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前 預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　戴伯勳 法 官　匡　偉
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日



　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳
　　計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　備 註
第一審裁判費　　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。