給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,783號
TCEV,96,中簡,783,20070307,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　 96年度中簡字第783號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　延豐消防工程實業有限公司
法定代理人　丙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年2月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬參仟元，及自民國九十五年四月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊執有被告所簽發，發票日為民國95年4月16日 ，付款人為華僑銀行大里分行，付款地為台中縣大里市○○ 路○段35號、面額新台幣（下同）343,000元（支票號碼：AC 0000000，帳號：000000000），並記載有「憑票支付」、「 支票」等字語之票據1紙（下稱系爭支票），詎於95年4月17 日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙 為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2 項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪 信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，自得請求被告給付343,000 元，及自95年4月17日起至清償日止按年息百分之6計算之利 息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准 許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規



定，依職權宣告假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官