台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第151號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 吳昭金即吳金昭
現應送
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年3月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟玖佰柒拾貳元，及其中新台幣玖萬玖仟肆佰零肆元，自民國九十五年五月二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂信用卡使用條款第27條，雙方合意以臺灣臺中地 方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本 事件有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年8月25日與原告簽訂信用卡使用契 約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特 約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳 款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾 期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百 分之18點25計算之循環信用利息，暨按延滯第1個月內當月 計付新台幣（下同）150元；延滯第2個月當月計付300元； 延滯第3個月以上者每月計付600元之違約金。被告自領用信 用卡後，於特約商店內消費簽帳，至94年12月結帳日止，尚 有消費款99404元，及未給付之利息8968元、違約金3600元 ，合計111972元未給付，為此依信用卡使用契約之法律關係 ，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約 金（約定違約金過高，僅請求按年息百分之1點75計算之違 約金）等語，並聲明如主文第1項所示。被告經合法通知未 到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、 信用卡約定條款、應收帳務明細查詢為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述 。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真 實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給 付原告如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
五、本件訴訟標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1570元（裁 判費1220元及登報費用350元=1570元），由敗訴之被告負擔 。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日 書記官
, 台灣公司情報網