清償借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,1296號
TCEV,96,中簡,1296,20070319,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1296號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　見易企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟元，及自民國九十五年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之八點五九計算之利息；並自民國九十五年九月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告見易企業有限公司於民國93年1月2日邀同被 告甲○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款2 筆計新台幣 （下同）1,760,000 元，約定借貸期限至96年1月2日止，利 息按週年利率百分之八點五九計算，被告應按期平均攤還本 息，如未按期履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期， 除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利 率百分之十，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開 利率百分之二十之違約金。惟被告僅繳納本息至95年8月2日 止，即未再按期清償本息，依約已喪失期限利益，全部債務 視為到期，迄尚欠借款本金241,000 元，屢經催討均置之不 理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。 並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據、約定書、授信明細 查詢單及催告函為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事 訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1 項之規定 ，視同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消 費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第



1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應 依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告連帶負擔。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 3　　月　　19　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 3　　月　　19　　日 書記官