宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1787號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 曾于峯
上列當事人間96年度板簡字第1787號返還借款事件於中華民國96
年3 月27日辯論終結，於中華民國96年3 月28日下午4 時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟捌佰柒拾陸元，及自民國九十五年九月六日起至清償日止，按年息百分之五點一八計算之利息；及自民國九十五年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：訴外人鄧曜民邀同訴外人蔡月媖、被告曾于峯為 連帶保證人於民國（下同）95年2 月6 日，向原告借款新臺 幣（下同）500000元，並由訴外人鄧曜民、蔡月媖、被告共 同簽發本票1 紙交付原告收執。其到期日授權原告於訴外人 鄧曜民之借款到期或違反授信約定書之約定致喪失期限利益 ，而視為到期時，逕行填載到期日，以行使票據上權利。並 約定自發票日起以每月為一期，按期付息一次，約定利息按 原告公告指標利率年息百分之1.87加百分之3.07（計為年息 百分之4.94）計付，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整， 遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內部 分，按原定利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按原定利 率百分之20計算之違約金。詎訴外人鄧曜民於95年9 月6 日 起即未還本繳息，尚餘本金421876元，及按前開方式計算之 利息、違約金未償付，迭經原告催討均置之不理等情，業據
提出本票、授權書、授信約定書等件影本各一份為證。被告 受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關，訴請被告清 償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許 。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 96 年 3 月 28 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日 書 記 官 陳君偉
, 台灣公司情報網