宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第1259號
原 告 富耀貿易有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 山越實業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間96年度板簡字第1259號給付貨款事件，於中華民國
96 年3月6 日辯論終結，於中華民國96年3 月20日下午4 時整，
在本院板橋簡易庭第5 法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 董文萍
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬壹仟肆佰零貳元，及自民國九十四年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月至93年11月間向原告訂購羽 絨衣等貨品，合計買賣價金新台幣（下同）0000000 元，業 經原告將買賣標的物交付與被告受領，並簽發統一發票交由 被告收執，經被告交付部分買賣價金。按雙方合約約定，被 告應於94年2 月20日全數付清貨款，經原告數次催款，被告 於94年3 月11日以書面承諾將於94年3 月31日前付清所剩款 項。詎料迄95年11月1 日，被告對於積欠原告貨款431402元 竟置之不理，並變更法定代理人之事實，業據提出與所述相 符之被告書面聲明1 份、被告公司變更登記表1 份、出貨單 影本3 份、被告取貨明細表1 份、被告簽收單 1 份、發票1 份、支票1 份等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，應認原 告之主張為真實。
三、原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款及自民國94年3 月 31日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 本件為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，併依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日 書記官 許崇興
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網