最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00594號
上 訴 人 甲○○○○○○○○
被 上訴 人 財政部臺北市國稅局
代 表 人 乙○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國95年
1月23日臺北高等行政法院94年度簡字第887號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不 得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法 院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或 如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上 訴理由，其上訴不應准許。
二、查本件上訴意旨略以：林垂孜作帳時不小心寫錯帳係因友人 往生心情不佳忙中有錯所致，且林垂孜與上訴人非親非故， 不可能作假帳使自己被罰，其亦表示對此無心之過願意負責 ，但其小孩才幼稚園，經濟較緊，請減輕罰鍰等語。經核上 訴論旨，旨在述說原處分罰鍰過重不當，請減輕罰鍰，惟對 原判決究竟有何違背法令之事由，並未具體指明。參照首揭 規定，其上訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 第五庭審判長法 官 林 茂 權
法 官 鄭 小 康
法 官 吳 慧 娟
法 官 鄭 忠 仁
法 官 黃 本 仁
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日 書記官 王 福 瀛