清償票款
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,1698號
SLEV,95,士簡,1698,20070308,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　台灣夏菏茉股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間95年度士簡字第1698號清償票款事件，於中華民國
96年2月27日言詞辯論終結，並於同年3月8日下午3時在台灣士林
地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　法　官　鍾信行
　　　　　　書記官　馮衍燕
　　　　　　通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰叁拾壹萬壹仟捌佰元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬肆仟貳佰捌拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示：票面金額共計新台幣（ 下同）1,311,800元之支票2紙，屆期經提示，竟均被以存款 不足為由退票等事實，業據原告提出支票影本及退票理由單 影本等件為證。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提 出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票 人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第 133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付票 款1,311,800元，及自如附表所示之提示日起至清償日止， 按年息6％計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依 職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　8 　　日



士林簡易庭法 官 鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　書記官 馮衍燕
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　8 　　日附表：
┌─────┬────┬────┬─────┬────┐
│ 付 款 人 │票據號碼│發 票 日│ 金　 額 │提 示 日│
│　 │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│合作金庫銀│GG832487│94年11月│538,500元 │94年11月│
│行雙連分行│6 │17日 │ │17日 │
├─────┼────┼────┼─────┼────┤
│合作金庫銀│GG832487│94年11月│773,300元 │94年11月│
│行雙連分行│8 │24日 │ │24日 │
└─────┴────┴────┴─────┴────┘