返還擔保金
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,96年度,484號
KSDV,96,聲,484,20070411,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第484號
聲　請　人　台灣糖業股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　送達代收
相　對　人　高雄世貿展覽中心股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十三年度存字第一二九二號提存事件，聲請人所提存之新臺幣參佰萬元，准予返還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求返還租賃物等事 件而涉訟，聲請人並遵本院民國93年度裁全字第2072號民事 裁定，為擔保假扣押，而提供新臺幣（下同）300 萬元為擔 保，並以本院93年度存字第1292號提存書提存在案。茲因聲 請人已獲得本案勝訴判決確定，且勝訴之金額已逾上開裁定 准予假扣押相對人財產之債權金額，則聲請人應供擔保之原 因已消滅，爰依法聲請准予返還擔保金等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物；此一有關訴訟費用擔保之規定，於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款及第106 條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人前於93年間聲請本院假扣押相對人之財產，經 本院93年度裁全字第2072號裁定聲請人以300 萬元為相對人 供擔保後，對於相對人之財產，在1,500 萬元範圍內，得為 假扣押，經聲請人以本院93年度存字第1292號提存書提存30 0 萬元後，聲請本院假扣押相對人之財產。嗣聲請人對相對 人提起本案訴訟，業經本院92年度重訴字第353 號判決相對 人與高雄世貿國際會議中心股份有限公司應將門牌號碼高雄 市前鎮區○○○路600 號建物騰空後返還聲請人，並應分別 自93年3 月27日及92年6 月12日起至交還上開建物之日止， 按月給付聲請人1,883,566 元，雖相對人不服而提起上訴， 惟嗣因撤回上訴而告確定等情，有上開判決、裁定及提存書 影本各1 份在卷可稽，堪信為真。次查，聲請人獲得勝訴判 決確定後，聲請本院以94年度執字第34986 號強制執行返還 上開建物，並於95年3 月20日執行完畢一節，亦經本院調取 上開執行卷宗核閱無訛。則聲請人依前揭確定判決所得請求 相對人給付之金額即為22,383,043元【計算式：1,883,566 ÷2 ×（23＋23/30） ＝22,383,043】，已逾本院93年度裁 全字第2072號裁定准予假扣押相對人財產之債權金額1,500



萬元，足認聲請人依假扣押所保全之請求已獲得全部勝訴確 定，則揆諸前揭規定，本件應供擔保之原因已消滅，聲請人 聲請返還擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條前段，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　11　　日 民事第六庭 法　官　鄭詠仁
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　11　　日 書記官　王雪招