支付命令
臺灣臺北地方法院(民事),司促字,106年度,11988號
TPDV,106,司促,11988,20170724,1

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第11988號
聲　請　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債務人　　吳正清
一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰柒拾玖元，
　　及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，
　　否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異
　　議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第
　　511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償
　　其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明
　　，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有
　　同一效力。
五、本裁定駁回部份，依民事訴訟法第513條第2項規定，不得聲
　　明不服。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　24　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林明龍
附表
利息：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金　 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│　　　　│　　　　　│　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣　│吳正清　　│自民國106年0│至清償日止　│按年利率8.31% │
│　　│180459元│　　　　　│7月15日　　 │　　　　　　│計算之利息　　│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 002│新臺幣　│吳正清　　│自民國106年0│至清償日止　│按年利率15%計 │
│　　│30002元 │　　　　　│6月23日　　 │　　　　　　│算之利息　　　│
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘
　　附件：
　　債權人請求之原因事實（106年度司促字第11988號）
　　(一)債務人吳正清於民國102年05月22日向債權人借款420,0
　　　　00元，約定自民國102年05月22日起至民國113年12月05
　　　　日止按月清償本息，利息按年利率百分之8.31採機動利
　　　　率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕
　　　　往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「
　　　　喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為
　　　　全部到期，此有借據為證。詎債務人未依約履行債務依
　　　　雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為
　　　　全部到期，債務人至民國106年07月14日止累計185,428
　　　　元正未給付，其中180,459元為本金；4,885元為利息(
　　　　2017/3/18~2017/07/14)；84元為依約定條款計算之其
　　　　他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如
　　　　附表編號:(001)所示之利息。
　　(二)債務人吳正清向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000
　　　　000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店
　　　　記帳消費。債務人至民國106年06月22日止累計33,091
　　　　元正未給付，其中30,002元為消費款；1,333元為循環
　　　　利息(2017/3/6 ~2017/06/22)；1,756元為依約定條款
　　　　計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另
　　　　應給付如附表編號:(002)所示之利息。
　　(三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的
　　　　，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依
　　　　民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅
　　　　賜對相對人發支付命令，實為法便。
　　釋明文件：小額信貸借據、信用卡申請書、約定條款、帳務
　　明細