臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度票字第7635號
聲 請 人 中聯興業股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發之本票一張，票據號 碼123579號，內載金額新臺幣400,000 元，到期日為民國95 年1 月6 日，並免除作成拒絕證書。詎於到期，經提示未獲 付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請按票據為文義證卷，票據上之權利義務，悉應依票 據記載之文字以為決定。有限公司之執行業務董事，依公司 法第一百零八條準用第二百零八條第三項之規定，本有代表 公司之權限，其於簽發票據時，除其個人簽名於票據上外， 倘尚簽有公司名稱，即難謂非係以公司名義而為發票行為（ ８６年台抗字第３７３號裁判參照）。故代表人於其代表權 限內，以公司名義簽公司名稱，並自行簽名於票據者，縱未 載有代表人字樣，而由票據全體記載之旨趣觀之，如依社會 觀念足認有為公司之代表關係存在者，仍難謂非已有為公司 代表之旨之載明。本件經查，系爭本票經展帝工程有限公司 及其法定代理人甲○○簽名於其上，揆諸前開說明，應認係 爭本票系由展帝工程有限公司所簽發之票據。聲請人對其法 定代理人請求給付票據金額，與法不合，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 16 日 高雄簡易庭
法官 朱盈吉
一、正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 4 月 16 日 書記官 馮欽鳳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網