臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度事聲字第183號
異 議 人 苑汝琦
上列異議人因與相對人蔡依霖、支向凡間依職權確定訴訟費用額
事件，異議人對於本院司法事務官於民國105 年12月6 日所為10
5 年度司他字第131 號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項、 第3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國105 年12月 6 日所為之105 年度司他字第131 號民事裁定（下稱原裁定 ），係於105 年12月19日送達桃園市龜山區法務部矯正署臺 北監獄由異議人收受，有本院送達證書在卷可稽（見原裁定 卷第16頁），應加計3 日之在途期間，異議人至遲應於106 年1 月1 日聲明異議，異議人於105 年12月30日具狀聲明異 議，亦有異議狀上收狀戳印文可憑（見本院卷第4 頁），未 逾法定10日不變期間，本件異議應屬合法，是本院自應依法 就司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，先 予敘明。
二、異議意旨略以：本院105 年度訴字第693 號訴訟係由法律扶 助基金會台北分會核准扶助（案號：0000000-A-151 ），並 指派鄭曄祺律師為訴訟代理人，何以須由異議人繳納訴訟費 用，請鈞院查明後命暫停加計遲延利息，爰依法聲請異議等 語。
三、次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應 由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行 ，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。準此，訴訟救助之 聲請經准許後，僅發生聲請人得暫免繳納訴訟費用之效力， 一旦本案訴訟確定或終結後，若聲請訴訟救助之人有應負擔 訴訟費用之情形，法院仍應向其徵收，並非謂聲請人嗣後毋 庸負擔應納之訴訟費用。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，民事訴訟法第91條第3 項定有明文，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法 第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法 定遲延利息。再者，所謂「以裁定確定之」，係指法院已為 訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額而言，即訴訟費用之裁 判中未確定其費用額之情形。是確定訴訟費用額之裁定，僅 在確定敗訴之當事人應負擔之訴訟費用數額而已，並非就權 利存在與否為確定。故其償還義務如何，仍應從命負擔訴訟 費用之裁判定之。因此，當事人在確定訴訟費用額之程序中 ，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用以及數額 之計算有無錯誤加以爭執。末按原告撤回其訴者，訴訟費用 由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回 後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟 法第83條第1 項亦有明文。
四、經查，異議人與相對人間請求損害賠償事件（下稱系爭事件 ），異議人聲請訴訟救助，經本院以105 年度救字第15號裁 定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，而系爭事件經本院 於105 年6 月30日以105 年訴字第693 號判決異議人敗訴， 訴訟費用由異議人負擔，異議人不服提起上訴，嗣經撤回上 訴確定。是以，第一、二審之訴訟費用應由異議人負擔。又 異議人於系爭事件起訴主張：相對人二人應連帶給付異議人 新臺幣（下同）200 萬元，故系爭事件之訴訟標的金額為20 0 萬元，其應徵第一審裁判費為20,800元；另異議人就系爭 訴訟第一審判決全部提起上訴，其應徵之第二審裁判費為31 ,200元，其後撤回上訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其 應徵之第二審裁判費為10,400元。是異議人暫免繳納之第一 、二審裁判費合計31,200元（計算式：20,800元＋10,400元 ＝31,200元），應即由異議人向本院繳納，並應於本裁定送 達之翌日起，加給按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。 原裁定依卷內資料調查審認後，認定異議人應繳納之訴訟費 用額為31,200元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給 自原裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率 5 ％計算之利息，經核並無違誤，洵屬有據。異議人雖以前 詞置辯，惟訴訟救助之聲請經准許後，僅發生聲請人得暫免 繳納訴訟費用之效力，一旦本案訴訟確定或終結後，若聲請 訴訟救助之人仍有應負擔訴訟費用之情形，法院仍應向其徵 收，並非謂聲請人嗣後毋庸負擔應納訴訟費用；異議人仍執 前詞，請求免繳系爭已訴訟確定之訴訟費用，自非可採。從 而，異議人本件聲明異議，非有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240 條之 4 第 3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 江昱昇