業務過失致死
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),交上訴字,95年度,2839號
TCHM,95,交上訴,2839,20070419,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　95年度交上訴字第2839號
上　訴　人
即　被　告　乙○○
上列上訴人因業務過失致死案件，不服臺灣彰化地方法院95年度
交訴字第156號， 中華民國95年10月18日第一審判決（起訴案號
：臺灣彰化地方法院檢察署95年度偵字第6799、6800號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
乙○○緩刑伍年。緩刑期間應依和解筆錄履行賠償責任，若有違反，即予撤銷緩刑之宣告。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、被告乙○○係浚陽實業有限公司駕車載送貨物之送貨員，為 從事駕駛業務之人，其有於民國（下同）95年7月11日下午4 時40分許， 駕駛車牌號碼2J-9183號自小貨車，行經彰化縣 線西鄉○○路○段與漁港路之無號誌交岔路口時，與被害人 林國金騎乘之機車發生撞擊之事實，業據被告坦承不諱，核 與目擊證人蕭孟彰證述之情節大致相符，並有彰化警察局和 美分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表 (一)、(二)、道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表、交通事故現場照片16張等件在 卷可稽，被害人林國金並因而受有肢體多發性外傷、劉鳳鶯 受有肋骨骨折血胸等傷害，經送醫均不治死亡，亦經臺灣彰 化地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗無訛，有鹿基醫院 法醫參考病歷摘要、相驗筆錄、臺灣彰化地方法院檢察署驗 斷書及相驗屍體證明書在卷足憑，原審認本件事證明確，復 審酌被告係自首、前無犯罪紀錄等情狀，量處被告有期徒刑 一年，其認事用法及量刑，俱屬妥適，被告上訴謂原審量刑 過重云云，為無理由，應予駁回。又被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有刑案查註紀錄表在卷可考，此次因一時疏 忽，觸犯刑章，犯後已坦承行車過失，知所悔悟，且於本院 審理中業與被害人家屬當庭就刑事附帶民事訴訟部分成立和 解，有本院95年度交附民字第269號和解筆錄附卷可稽， 被 告經受刑宣告之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認所 宣告之刑，以暫不執行為適當，故予同時諭知緩刑五年，惟 被告須於受緩刑期間，依和解筆錄記載之事項，履行賠償責 任，若有違反，即予撤銷緩刑之宣告，併予載明。



三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條 第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　 　19　　日　　　　　　　　刑事第四庭 審判長法　官　洪　耀　宗　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 劉　登　俊　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　欣　安上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官　阮　正　枝
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　19　　日