臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度自字第61號
反 訴 人
即自訴被告 林冠宏
反訴被告
即自訴人 許順興
黃奕齊
金易德
何研田
反訴被告 吳宗華
上列反訴被告即自訴人因誹謗案件，經反訴人提起反訴，本院裁
定如下：
主 文
本件反訴不受理。
理 由
一、本件反訴意旨如附件刑事反訴狀所載。
二、按反訴，準用自訴之規定；而自訴之提起，應委任律師行之 ；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理 人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 339 條、第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。 是反訴應委任律師提起，此乃法定必備之程式。又不受理之 判決，得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第343 條準用 第307 條之規定自明。
三、查反訴人林冠宏對反訴被告許順興、黃奕齊、金易德、何研 田提起誣告等罪之反訴，並未委任律師為訴訟代理人，是本 件反訴之法律上必備程式顯有欠缺，本院乃於民國106 年6 月7 日裁定命反訴人於裁定送達後5 日內補正委任律師為代 理人，該裁定業於106 年6 月13日送達於反訴人之戶籍地及 居所地，有上開裁定及本院送達證書在卷可稽（第44、55、 56頁），反訴人逾期未為補正，本件反訴之起訴程式即有未 備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第339 條、第329 條第2 項、第343條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
刑事第一庭 法 官 林怡伸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日