臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度監字第 15號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請選定禁治產人之監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人乙○○（民國五十一年十月二十五日出生，身分證統
一編號：Ｚ000000000號）為相對人之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人乙○○之養父，因意
外跌倒成為植物人，前經本院於九十六年一月九日以九十五
年度禁字第八八號民事裁定宣告為禁治產人；因相對人無民
法第一千一百一十一條第一項所定之監護人，即依同條第二
項之規定，經相對人之最近親屬於九十六年二月二十八日召
開親屬會議，決議由聲請人擔任相對人之監護人，以維護相
對人之利益，為此，請求鈞院准予選定由聲請人乙○○擔任
相對人甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人應置監護人，禁治產人之監護人的順序，依序為
「配偶、父母、與禁治產人同居之祖父母、家長、後死之父
或母以遺囑指定之人」。若不能上開順序定其監護人時，由
法院徵求親屬會議之意見選定監護人，民法第一千一百一十
條、一千一百一十一條定有明文。又依民法第一千一百十三
條第一項準用第一○九四條第二項規定，法院得依聲請，為
禁治產人之最佳利益，選定或改定監護人。
三、經查，聲請人陳述上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系
統表、親屬會議記錄、本院九十五年度禁字第八八號民事裁
定等件為證，堪信為真實。復經本院依職權調閱本院九十五
年度禁字第八八號民事卷宗，核閱屬實。相對人甲○○前經
本院宣告為禁治產人，其無民法第一千一百一十一條第一項
所定之監護人，經其最近親屬即其兄弟姊妹徐振秀、徐玉蘭
、徐李妹、黃雙妹、徐窓妹等人於九十六年二月二十八日召
開親屬會議，決議同意由相對人之養子即聲請人乙○○擔任
相對人之監護人，聲請人之聲請於法並無不合，爰依前揭規
定，選定聲請人為相對人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 27 日 家事庭法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日