臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1346號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曹瀚鈞
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（106年度執聲沒字第110號），本院裁定如下：
主 文
曹瀚鈞繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告曹瀚鈞因違反毒品危害防制條 例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元 ，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴 訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字 第00000000），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人 繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項 、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院 檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額3萬元，由 具保人即被告於民國103年11月13日提出上開金額之保證金 出具現金繳納後，將被告釋放，而前開案件嗣經本院以104 年度訴字第218號判決判處有期徒刑2年8月、2年6月、3月， 前揭不得易科罰金部分應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等 法院以105年度上訴字第344號判決上訴駁回，再經最高法院 以106年度臺上字第693號判決上訴駁回確定等情，有臺北地 檢署刑保字第00000000號刑事保證金收據影本、上開判決之 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 ㈡前開案件移送執行後，聲請人依被告住所及居所地址合法傳 喚被告，並通知其應到案接受執行，而被告無正當理由未到 案接受執行，並經聲請人囑託臺灣新北地方法院檢察署（下 稱新北地檢署）檢察官囑警至其住所代執行拘提未獲，而被 告迄未在監執行或在押等情，有臺北地檢署執行傳票及通知 之送達證書、臺北地檢署囑託拘提函件各1份、新北地檢署 檢察官拘票、司法警察拘提未獲報告書影本各2紙、被告之 戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院 在監在押簡表各1份可憑。是以，經聲請人合法傳拘及通知 被告到案執行後，被告仍未到案接受執行，且被告並未因另 案在監或在押，足證被告業已逃匿。
㈢綜上所述，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第十庭 法 官 林祐宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日