臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第940號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏安
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4301號），本院判決如下：
主 文
林柏安犯侮辱公務員罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告林柏安之犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易 判決處刑書「證據並所犯法條」欄第1行「業據被告林柏安 於『警詢時及』偵查中坦承不諱」，應更正為「業據被告林 柏安於偵查中坦承不諱」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知臺北市政府警察局 信義分局三張犁派出所員警王士民係因獲報有民眾在臺北市 信義區松高路20巷口打架、發生糾紛而到場處理，竟當場向 執勤員警王士民以「幹、幹你娘」等語辱罵，已損及公務員 執行職務之尊嚴，並影響社會秩序與國家公權力之行使；復 參酌被告於警詢及偵查中，對於其所為之前開侮辱公務員犯 行，一開始猶仍飾詞否認，辯稱係對其身邊友人所說云云， 直到承辦檢察官勘驗現場錄影畫面後，因錄影檔案明確錄得 被告有向員警王士民口出「幹、幹你娘」之穢言，始當庭改 口坦白承認本案犯行之犯後態度，此有民國106年2月2日檢 察官訊問筆錄、現場錄影光碟擷取畫面在卷可參（見偵卷第 14、15、21頁）：再考量被告自述其教育程度為高職肄業、 勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第6頁），兼衡其犯罪之目的 、動機、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 106 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。