返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,96年度,133號
TNDV,96,訴,133,20070430,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第133號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　郭宗岳
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰叁拾貳萬玖仟玖佰陸拾伍元，及自民國95年2月28日起至清償日止，按年息百分之11計算之利息，並自民國95年3月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟伍佰陸拾柒元由被告負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人京品團膳有限公司於民國94年11月28 日向原告借用新台幣（下同）150萬元，並由被告及訴外人 葉燕正、邱雅玟、黃洺川擔任連帶保證人，約定借款期間自 94年11月28日起至96年11月28日止，按年利率百分之11固定 計息，本息以1個月為1期，共分24期，依年金法按月平均攤 還。借款人如未依約攤還本金或付息，即喪失期限利益，債 務視為全部到期，除按本借款利率計付利息外，本金自到期 日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超 過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎訴外人京 品團膳有限公司自95年2月28日起即未依約繳納本息，債務 視為全部到期，迄今尚欠借款本金1,329,965元及如主文第1 項所示之利息暨違約金未清償。被告為本件借款之連帶保證 人，自應負連帶清償之責任。爰本於消費借貸之連帶保證法 律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文 第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出授信約定書（含主契約總約



、中長期放款（分期償還）約定事項、連帶保證書）、一般 撥貸傳票及催收明細查詢為證，核與所述情節相符，而被告 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己 之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。㈡、從而，原告本於消費借貸之連帶保證法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。㈢、本件訴訟費用額為裁判費14,167元、公示送達登報費400元 ，確定如主文第2項所示金額。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日 民事第三庭 法　官　張季芬
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日 書記官　陳美萍