臺灣臺南地方法院刑事判決 96年度訴字第286號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵
字第七三七一號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○係位於宜蘭縣冬山鄉○○村○○○ 路二六七巷五號甲好生物科技股份有限公司（下稱甲好生物 公司)之負責人，其明知未經行政院衛生署核准不得擅自製 造藥品，竟於民國九十三年三月十五日前某時，在甲好生物 公司內，自行加工製造數量不詳而含有「Ａｃｅｔｉｌｄｅ ｎａｆｉｌ」西藥成份之偽藥「甲好天然植物穀物精華錠」 ，故認被告涉犯藥事法第八十二條第一項之製造偽藥罪等語 。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文，又上開一 事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其 適用，合先敘明。
三、經查被告因自民國九十二年間起至九十四月三月間止，在甲 好生物公司內，將「Ａｃｅｔｉｌｄｅｎａｆｉｌ」西藥成 分摻入其所生產之產品「慾旺９９」內，製造該偽藥，再以 「食品」為名批發販賣，且自93年間起，同在上開甲好公司 ，生產製造亦含有「Ａｃｅｔｉｌｄｅｎａｆｉｌ」西藥成 分之「甲好康」錠片再對外販售等事實，業經臺灣宜蘭地方 法院檢察署檢察官認為涉犯藥事法第八十二條第一項之製造 偽藥罪及同法第八十三條第一項之販賣偽藥罪，而以九十五 年度偵字第一０三０號、第三００三號、第三四六五號、第 三四六八號起訴書提起公訴，現由臺灣宜蘭地方法院以九十 五年度訴字第四五一號刑事案審理中，業經本院調閱該刑事 案卷查核無誤。本件起訴所指被告犯罪之時間，以及上開現 經臺灣宜蘭地方法院九十五年度訴字第四五一號刑事案審理 之事實（下稱另案起訴事實）所指被告犯罪時間，均在九十 五年七月一日刑法修正前，且該二件起訴事實之犯罪時間重 疊，製造偽藥之地點均在甲好生物公司內，並均以生產製造 含有「Ａｃｅｔｉｌｄｅｎａｆｉｌ」西藥成分之藥物，為 製造偽藥之方法，復均涉犯藥事法第八十二條第一項之製造 偽藥罪，則本件起訴事實所指製造偽藥之犯行，與另案起訴
事實所指製造偽藥之犯行間，時間緊接、方法相同，且犯罪 基本構成要件亦相同，顯係基於概括犯意反覆為之，堪認具 備刑法修正前連續犯之要件。從而，本件起訴事實與另案起 訴之事實，具有連續犯之裁判上一罪關係，公訴人就與另案 起訴之事實屬於同一案件之本件起訴事實，再向本院起訴， 並於九十六年三月九日始繫屬本院，為重行起訴，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、同案被告甲○○部分，另行審結。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 13 日 刑事第十一庭審判長法 官 張維君
法 官 黃翰義
法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭吉裕中 華 民 國 96 年 4 月 14 日
, 台灣公司情報網