清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,96年度,339號
TPDV,96,重訴,339,20070430,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第339號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　信伽製衣有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十六年四月十日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒佰參拾參萬陸仟玖佰肆拾陸元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰肆拾肆萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其 提出綜合授信約定書一紙為證，堪信原告之主張為真正，本 院依民事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權。　 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告信伽製衣有限公司於民國93年7月28日 ，邀同其餘被告與原告簽訂授信範圍新台幣（下同） 20,000,000元之約定書，嗣後被告信伽製衣有限公司分別向 原告借用如附表一所示金額、約定借款期間、利息，被告應 於各筆借款到期日一次清償本息，逾期清償在6個月以內者 ，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之20％ 計付違約金。詎被告到期均未給付，共欠本金7,336,946元 及如附表二利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。並 提出綜合授信約定書一份、借款撥貸書20份為證，聲明求為 判決如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書一份、借 款撥貸書20份為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主 文所示，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
　 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、



第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日 民事第五庭 法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日 書記官　許博為