臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度重訴字第162號
上 訴 人 和鈺實業股份有限公司
即 被 告
法定代理人 乙○○
上 訴 人 丙○○
即 被 告 樓
被上訴人 第一商業銀行股份有限公司
即 原 告
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國96年2月27日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國（下同）96年3月21日裁定，限令於送達後5日內補正，此 項裁定已於96年3月28日送達，有送達證書在卷可稽。三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日 民事第五庭法 官 陶亞琴
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日 法院書記官 吳芳玉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網