清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,2310號
TPDV,96,訴,2310,20070430,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2310號
原　　　告　　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人人　丁○○
被　　　告　　津品企業有限公司
兼法定代理人　丙○○
被　　　告　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾萬玖仟壹佰玖拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項 定有明文。本件依授信約定書第12條約定，兩造合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件 被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告津品企業有限公司（以下稱津品公司）於民 國94年1月11日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向 原告借款新台幣（下同）250萬元，借款期間自94年1月13日 起至97年1月13日止，分36期按月攤還本息，約定按原告公 告基本放款利率加年率1.59%計算利息（目前以6.76%計息） 。逾期償付本息時，除依約定利率支付遲延利息外，並按借 款餘額，自應償付之日起，逾期6個月以內者按約定利率10% ，逾期超過6個月者按約定利率20%計付違約金。嗣被告津品 公司於96年3月13日應繳款日起，即未依約繳納本息，依授 信約定書第5條第1項第1款約定，被告已喪失期限利益，應 全部一次清償，尚欠如主文第1項所示之本金及利息、違約 金。依法被告應負連帶給付責任等語。並聲明：(一)如主文 第1項所示；(二)願供擔保聲請宣告假執行。三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約 定書、支票暨退票理由單、催告函、授信交易明細查詢單等 件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日均不到場，亦均未提出任何書狀爭執，自堪認原告之主張



為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關 係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違 約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第390條第2項判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日 民事第四庭 法　官　陳文正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　書記官　黃菀茹