清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,1800號
TPDV,96,訴,1800,20070413,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1800號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　江珮璇
被　　　告　先陽電器有限公司
兼 上1　人
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾叁萬柒仟肆佰捌拾伍元，及自民國九十五年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，及自民國九十五年十二月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬伍仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造業於綜合授信約定書第13條 合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有本 件第一審管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告先陽電器有限公司（下稱先陽公司）於 民國94年 3月22日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣（下同） 1,600,000元，約定借款期間自 94年3月22日起至97年 3月22日止，按月依週年利率10%平均 攤還本息，逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在 6個月 以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 20%計付違約金。詎被告先陽公司僅攤還本息至95年 11月22 日，尚欠本金737,485元及自95年 12月24日起之利息、違約 金未受清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判 決被告連帶給付上款等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。 ㈡願供擔保請准宣告假執行。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借款撥貸書、歷 史往來明細查詢為證。被告已於相當時期受合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法



第280條第 3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告 之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付 737,485元及如主文所示之利息、違約金， 為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行 ，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日 民事第五庭 法　官　胡宏文
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日 　　　　　　書記官　曾寶生