清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,1538號
TPDV,96,訴,1538,20070419,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1538號
原　　　告　 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　 乙○○
訴訟代理人　 丁○○
被　　　告　 題揚有限公司
兼法定代理人 丙○○
被告兼上一人 甲○○
訴訟代理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年4月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬肆仟玖佰壹拾壹元元，及自民國九十五年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點四五三計算之利息，暨自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾肆萬捌仟參佰零肆元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告題揚有限公司（下稱題揚公司）、丙○○、甲○○ 　經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
被告題揚公司於民國（下同）93年6月23日邀同其餘被告丙 ○○、甲○○為連帶保證人，並於93年6月24日向原告借款 新台幣（下同）300萬元，借款期間自93年6月24日起至98年 6月24日止，共5年分60期，每期1個月按月平均攤還本息， 約定利息按基準利率加碼4.91%機動計算（現為年息8.453% ），並於每年1月、4月、7月及10月21日，依基準利率變動 而調整，且自調整日起按調整後之年利率計算之。如有逾期 攤還本息時，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%， 超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。又借款人如有約 定書第5條各款之情事者，即喪失期限利益，應償還全部債 務。詎料，被告題揚公司僅繳息至95年6月24日止，即未依 約繳息，屢經多次催討，被告均置之不理，尚積欠本金1,94 4,911元及其利息、違約金未清償。依上開約定，本債務視 為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴 請被告連帶返還借款等語，並聲明如主文所示。



三、被告方面：
被告題揚公司、丙○○、甲○○經合法通知，均未於最後言 詞辯論期日到場，僅被告甲○○於96年3月20日到庭陳述： 對於上開積欠原告之債務無異議，但現在無能力清償原告云 云，並聲明：原告之訴及其假執行之聲請均駁回。四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、 還款查詢、放款牌告利率變動紀錄表等為證，核屬相符，被 告丙○○、甲○○既不爭執其為上開系爭借款之連帶保證人 及尚積欠如主文所示款項，自堪信原告之主張為真實。五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理 由，應予准許。
六、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　19　　日 民事第五庭 法　官　 蔡如琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　19　　日 書記官　劉寶鈴