返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,1389號
TPDV,96,聲,1389,20070410,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1389號
聲　請　人　保捷康綜合管理顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　假日環亞管理有限公司
法定代理人　甲○○
聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院95年度存字第5477號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣玖拾壹萬元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 ，依同法第106條規定，並為於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行 程序終結在內。
二、聲請意旨略以：聲請人保捷康綜合管理顧問股份有限公司前 遵本院95年度裁全字第13849號民事裁定為擔保假扣押，曾 提供新臺幣（下同）91萬元為擔保金，並以本院95年度存字 第5477號提存事件提存在案，茲因假扣押執行標的已經本院 95年度執字第59624號執行完畢，應認假扣押執行程序業已 終結，聲請人並向本院聲請通知相對人即受擔保利益人假日 環亞管理有限公司行使權利，經本院以96年度聲字第464號 受理並於96年2月7日送達，相對人未於規定期間內對聲請人 行使權利並向本院為行使權利之證明，為此聲請返還擔保金 等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院95年度存字第5477 號提存書、95年度裁全字第13849號假扣押裁定、96年度聲 字第464號法院通知相對人行使權利函、95執全字第3905號 執行命令、95年度執字第59624號執行命令（以上均為影本 ）為證，復經本院依職權調閱上開假扣押卷宗、假扣押執行 卷宗、清償債務強制執行卷宗、行使權利卷宗查明屬實。聲 請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　10 　日 民事第四庭 法 官 劉坤典
以上為正本系照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告



費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　10 　日 書記官 楊勝欽