臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1119號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林鈞茂
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5
930號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度審訴字第
361 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、甲○○自民國106 年1 月底某日起，以單日新臺幣（下同） 2,500 元之報酬（於載送應召女子之當日下班時向應召女子 收取）受雇於某應召站，擔任載送應召女子至指定地點與不 特定男客為性交易之司機（俗稱馬伕），且向應召女子收取 性交易所得後轉交予應召站，而與該應召站真實姓名、年籍 不詳之成年成員，共同基於意圖使女子與他人為性交之行為 而媒介以營利之犯意聯絡，於106年2月9日晚間7時10分許遭 查獲前，接受前開應召站成員之指示，多次載送應召女子陳 月茹至指定地點與不特定男客進行性交易，期間共取得2,50 0元之報酬。嗣警方於106年2月9日某時許，依據前開應召站 隨機發送之LINE通訊軟體廣告訊息，佯裝男客與前開應召站 聯繫，約定以9,000 元為代價，於太豪大飯店（地址：臺北 市○○區○○街000 號）進行性交易，甲○○於接受前開應 召站成員之指示後，即駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車 （起訴書誤載為自小客車）搭載陳月茹（車上另搭載黃子溱 ）欲前往前開地點進行性交易，而於同日晚間7 時10分許（ 起訴書誤載為晚間7時15分許）行至臺北市○○區○○街000 號（太豪大飯店）前時，為警方攔停查獲，始查悉前情。二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序時坦承不諱 （見本院106年度審訴字第361號卷第15頁反面），核與證人 陳月茹於警詢及偵訊中（見106 年度偵字第5930號卷第7至8 頁、第44頁）；證人黃子溱於警詢中（見106年度偵字第593 0號卷第9至10頁）之證述情節大致相符，並有臺北市政府警 察局松山分局民有派出所陳報單1 紙、臺北市政府警察局松 山分局搜索筆錄1 份、LINE通訊軟體之性交易廣告訊息擷取 照片6張、被告與證人陳月茹之LINE通訊軟體訊息擷取照片1
張及臺灣臺北地方法院檢察署媒介性交易暨人口販運資料庫 之分析結果1 紙附卷可稽（見106年度偵字第5930號卷第3頁 、第13至14頁、第18至20頁、第41頁），足認被告之任意性 自白與事實相符，而可採信。是本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交行為而媒介以營利罪。被告與前開應召站真實姓名、年 籍不詳之成年成員間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。被告自106年1 月底某日起迄同年2月9日晚間7時10分許 為警查獲時止，多次載送應召女子至指定地點與不特定男客 從事性交易，並收取報酬以營利，其主觀上係基於單一之犯 意，以多數舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間 上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑 法評價上，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為 予以評價，而僅論接續犯一罪。
(二)爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取財富，受雇於應召站 媒介色情，對社會善良風俗產生危害，所為實非可取，惟念 其犯後終知坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、勉持之 家庭經濟狀況、犯罪之手段、動機、目的及尚有2 名在學子 女待其撫養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
(三)查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其因一時失慮，致 罹刑章，其於犯後坦承犯行，足見其確有悔意，堪認經此偵 、審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之 虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人 向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4款定有明文。 本院考量被告所為確為法所不許，為促使其日後得以知曉尊 重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一 定負擔之必要，爰審酌其犯罪情節、經濟狀況等，併諭知被 告應於判決確定日起6個月內，向公庫支付3萬元，以勵自新 兼收惕儆之效。
(四)被告自承於前開期間內載送應召女子至指定地點與不特定男 客從事性交易，共獲取2,500元之報酬等語（見本院106年度 審訴字第361 號卷第15頁反面），上開報酬雖未扣案，然屬 被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，刑法 第28條、第231條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款、第2項第4款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃士元到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
附錄所犯法條：
刑法第231條第1項
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。