臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第251號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周駿雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
10129號），經被告自白犯罪（本院106年度審交訴字第57號），
本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下
：
主 文
周駿雄駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：「周駿雄涉犯業務 過失傷害罪嫌部分，業經撤回告訴，另由本院以106年度審 交訴字第57號判決公訴不受理」；證據部分增列「被告於本 院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事 ，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕駛營業小客車行駛於道 路上肇事致告訴人江孟靜受傷後，未給予告訴人必要之救助 ，亦未採取其他適當處置，即逕自駕車逃逸，顯乏尊重其他 用路人之生命、身體安全之觀念，所為實屬不該，惟念其已 坦承犯行，犯罪後態度尚可，並已賠償告訴人新臺幣（下同 ）2萬7仟元，與之達成和解，告訴人並撤回業務過失傷害部 分刑事告訴，此有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可 參（審交訴卷第24頁、第26頁），兼衡被告之品行、犯罪之 動機、目的、手段、告訴人之傷勢、肇事後逃逸所產生之危 害、被告自述高中畢業之教育智識程度、擔任計程車司機月 收入約2萬元、無須扶養他人之家庭經濟生活狀況（審交訴 卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 又被告前於民國94年雖曾因妨害自由案件之故意犯罪而受有 期徒刑6月之宣告，惟於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯 罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，嗣於本院 行準備程序時坦承犯行，並與告訴人達成和解，業如前述， 告訴人亦表示願意給予被告緩刑之機會等語（審交訴卷第23 頁），是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯 之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣 告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第185條之4、第74條第1項第2款，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林希鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第10129號
被 告 周駿雄 男 民國00年0月00日生
籍設臺中市○○區○○○街00○0號
現住新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
周駿雄為職業計程車駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國106年3月23日8時37分左右，駕駛車號000-0000號營業小客車，沿臺北市萬華區昆明街南向北之外側車道行駛，駛至峨眉街口前路段時，欲變換至左側之車道停車攬客，本應注意變換車道時應讓直行車先行，並注意安全距離，以避免危險之發生，而依當時之情形，復無不能注意之情事，竟因急於攬客，未注意同方向車道上有無其他直行車輛即貿然向左變換車道，適有江孟靜騎乘672-CWP號機車行經該處，不得不緊急煞車閃避並因而失控摔倒，江孟靜並因之受有左膝、左足踝多處挫傷瘀腫之傷害。詎周駿雄於肇事並致江孟靜受傷後，竟只指責江孟靜，既未報警處理亦未通報救
護即逕自駕車逃逸離去。案經江孟靜訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周駿雄上揭業務過失傷害及肇事逃逸公共危險等犯罪事 實，有以下之證據足以證明，事證明確，被告犯行堪足認定 。
（一）證人即告訴人江孟靜於警詢中之陳述及偵查中之證言； （二）道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖及車禍 現場與機車受損情形相片、臺北市政府警察局萬華分局 交通分隊交通事故談話紀錄與道路交通事故補充資料表 、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表及臺北市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表；
（三）臺北市政府警察局編號LABJ087-01道路監視器於106年3 月23日8時37分前後錄得之影像及擷取之畫面相片； （四）臺北市立聯合醫院（和平院區）醫師於106年3月23日出 具之診斷證明書1份；
（五）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害及 第185條之4肇事逃逸公共危險罪嫌，所犯上述2罪應分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書 記 官 林 慶 皇