臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第249號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 MORAES DEJUSTE ANDRE
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
8405號），經被告於準備程序中自白犯罪（本院106年度審交易
字第471號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序
，判決如下：
主 文
MORAES DEJUSTE ANDRE吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行第1字前應補充 「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」、第5行第1個逗 號後補充「嗣於24日凌晨0時22分許」；證據部分「酒精濃 度測試單」更正為「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」 ，並增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審 酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後騎乘機車 亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，此 為具備通常智識之成年人所知悉，況且政府、媒體亦多宣導 酒後不開車，被告為成年人，對此應無不知，詎其明知飲酒 致醉，不能安全駕駛，猶騎乘機車行駛於道路上，顯有置其 他用路人之生命、身體等安全於危險，所為非是，本應嚴懲 ，然念被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，經警查獲時所測得 之呼氣酒精濃度達每公升0.42毫克，酒後騎車行駛於道路上 並無釀成災害，暨其犯罪之動機、目的、手段、自述碩士畢 業目前就讀博士班之教育知識程度、不須扶養他人之家庭經 濟狀況（審交易卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可參（見本院卷第3頁） ，其因一時失慮，致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後坦認 犯行，本院認被告經此偵審程序及刑之宣告，應知警惕，信 無再犯之虞，是其宣告之刑以暫不執行為適當，並衡酌本案 之犯罪程度，併予宣告緩刑2年。另為促使被告日後重視法 律規範秩序，強化道路交通安全理念，導正服用酒類駕駛動
力交通工具之偏差行為，本院認應課予被告一定條件之緩刑 負擔，令其能從中深切記取教訓以警惕自省，爰併依刑法第 74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後6個月內， 向公庫支付新臺幣5萬元，以兼顧公允，並啟自新。四、另按刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得 於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出 境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐 出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼 續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於 原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之 嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者， 是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具 體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞 ，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障 及社會安全之維護（最高法院 94年度台上字第404號判決意 旨參照）。茲本院考量本件被告所犯並非重罪，酌以其犯罪 情節、性質等節，堪認尚無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅 逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林希鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8405號
被 告 MORAES DEJUSTE ANDRE（安德烈，巴西國籍） 男 34歲 西元1982（民國71）年11
月10日生
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
護照號碼：MM000000號
外僑居留證號：AC00000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MORAES DEJUSTE ANDRE（安德烈）於民國106年3月23日晚間 8時30分許在臺北市捷運臺電大樓站附近與友人飲用啤酒2瓶 後，仍於翌（24）日凌晨零時，至新店市公所捷運站附近， 酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，沿新北市 新店區北新路一段往臺北市方向行駛，行經該路與中華路口 時為警攔檢並測試其口中吐氣之酒精濃度為每公升0.42毫克 始查知上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告MORAES DEJUSTE ANDRE（安德烈）於警 詢中供承不諱，且有酒精濃度測試單、酒後時間確認單、新 北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒 精測試器檢定合格證書、委託書（車輛移由徐加儒代管）均 附卷可資佐證，被告雖於偵查中表示否認犯罪，惟坦承確有 飲酒後發動並騎乘機車上路之行為，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕駛公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
檢 察 官 黃 兆 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書 記 官 吳 鈺 釹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。