臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第442號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王少岡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第1160號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人許鈺湘告訴被告王少岡過失傷害案件，檢察官 認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有 聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院106 年度審交易字第 442 號卷第21頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度調偵字第1160號
被 告 王少岡 男 18歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷○○0弄
0號5樓
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王少岡於民國105年10月17日凌晨2時23分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿臺北市中正區廈門街114巷由 東往西方向行駛，行經該路段（即中正橋下涵洞）與重慶北 路3段路口時，本應注意支線道車應讓幹線道車先行，而依 當時天候晴，夜間有照明，道路為柏油路面，乾燥無缺陷， 並無不能注意之情事，竟未注意右側直行之來車即逕行左轉 ，適有許鈺湘騎乘車牌號碼000-0000號（報告書誤載為000- 0000號）普通重型機車，沿重慶南路3段由北往南方向行駛 而來，因未能即時閃避王少岡所駕車輛，兩車因而發生碰撞 ，致許鈺湘人車倒地，因之受有左側肩膀、左側後胸壁撕裂 傷、左手、左手肘、左膝、左小腿及左足踝擦傷挫傷瘀腫等 傷害。嗣王少岡於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，乃主動 向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判。二、案經許鈺湘訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告王少岡之自白 │上揭犯罪事實，訊據被告坦│
│ │ │承不諱。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人許鈺湘於警│證明全部之犯罪事實。 │
│ │詢時及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即現場目擊者黃翊齊│證明被告於上開時點，騎乘│
│ │於偵查中之證述 │機車在上開地點左轉後，即│
│ │ │與告訴人所騎機車發生車禍│
│ │ │事故之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、道│證明被告與告訴人於案發時│
│ │路交通事故調查報告表（│、地，發生車禍事故之事實│
│ │一）（二）、補充資料表│。 │
│ │、談話紀錄表、當事人登│ │
│ │記聯單各1份、案發現場 │ │
│ │監視器錄影畫面光碟1片 │ │
│ │、上開錄影畫面翻拍照片│ │
│ │及現場照片共25張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │臺北市政府警察局道路交│證明被告對上開車禍事故有│
│ │通事故初步分析研判表1 │支線道車不讓幹線道車先行│
│ │紙 │肇事原因之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │臺北市立聯合醫院（和平│證明告訴人因本件車禍而受│
│ │院區）診斷證明書1紙 │有前揭傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │臺北市政府警察局道路交│證明被告於處理員警前往現│
│ │通事故肇事人自首情形紀│場處理時在場，並當場承認│
│ │錄表1份 │為肇事人之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 被告於有偵查權限之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向 現場處理警員自首上開犯行，並表示願意接受審判之意，符 合自首之規定，請依刑法第62條之規定，審酌是否減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
檢 察 官 劉新耀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 鍾向昱
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。