臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第205號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫錫德
選任辯護人 王柏棠律師
崔百慶律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第2449號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告孫錫德於民國104 年9 月12日23時 55分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿臺北市萬華 區華中橋機慢車專用道南往北方向行駛，本應注意該處行車 速限為40公里，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、 無障礙物，並無不能注意情況。竟疏未注意及此，未注意車 前狀況，適同向前方由告訴人潘薇如騎乘、搭載乘客即告訴 人王淑敏之車號000-000 號輕型機車發生故障，而暫停於該 處車道上，被告因而不慎自後方撞擊該車，致告訴人潘薇如 因而受有右足跟撕裂傷、右足骰子骨骨折；告訴人王淑敏因 而受有頭部外傷、頭皮血腫、雙肩及右踝挫傷、頭皮淺裂傷 等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307條分別定有明文。
三、查本件告訴人潘薇如、王淑敏告訴被告過失傷害案件，檢察 官認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依 同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人潘薇如、王 淑敏撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院 106 年度審交易字第205 號卷第72頁），依照前開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日