臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第162號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 柯小紅
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（106年
度執聲字第1090號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯小紅犯賭博案件，業經臺灣臺北地方 法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，並於民國106年6 月7 日緩起訴處分期滿未經撤銷。而扣案之麻將1副、牌尺4支、 搬風1 個，屬於被告所有用以經營賭博場所之器具，而扣案 之抽頭金新臺幣（下同）1,200 元屬於被告所有之犯罪所得 ，爰依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1 項前段、刑事 訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、刑法關於沒收之規定先後於104 年12月30日、105年6月22日 修正公布，均自105年7 月1日生效施行，是上揭法律變更固 發生於被告本件犯罪行為後，惟依刑法第2條第2項規定：「 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是 關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題， 合先敘明。按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物， 屬於犯罪行為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之。刑法第38條第2 項前段、第38條之1第1項前段 分別定有明文。又按檢察官依第253 條或第253條之1為不起 訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第 38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒 收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產 所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。刑事訴訟法第 259條之1、第455條之34亦有明定。
三、經查，被告涉犯刑法第268 條前段之意圖營利提供賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌，業經臺北地檢署檢察 官以105年度速偵字第1878號為緩起訴處分確定，嗣於106年 6月7日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表編號1 至3 所示之物，係被告所有供犯罪所用之物；另扣案如附表 編號4 所示之物，則係被告所有之本案犯罪所得等節，業據 被告供承在卷，並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片附卷足參，揆諸前揭規 定，檢察官就上開物品依刑事訴訟法第259條之1之規定聲請 宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第455條之36第2 項、第259條之1，刑法第2 條第2項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 張少威
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊文祥
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應沒收之物及數量 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │麻將壹副 │
├──┼───────────────────────┤
│ 2 │牌尺肆支 │
├──┼───────────────────────┤
│ 3 │搬風壹個 │
├──┼───────────────────────┤
│ 4 │抽頭金新臺幣壹仟貳佰元 │
└──┴───────────────────────┘