臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第276號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 余業文
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字
第1234號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第56號
），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體參包（驗餘總淨重壹點肆柒公克，含無法完全析離之外包裝袋參個）沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余業文前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第 1234號為不起訴處分確定，惟扣案之白色透明晶體3包含第 二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，扣案之吸食器2 組及分裝袋21個則係被告所有供本件犯罪所用之物，爰分別 依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、 第38條第2項聲請宣告沒收銷燬及沒收。
二、按被告行為後，刑法有關沒收之相關規定，業於民國104年 12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法 第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於 其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但 其他法律有特別規定者，不在此限。」修正後刑法施行法第 10條之3第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關 於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」而本次刑 法修正，關於第38條修正為：「（第1項）違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之。（第2項）供犯罪所用、犯罪 預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。 但有特別規定者，依其規定。……（第4項）前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。 另按105年6月22日修正公布、105年7月1日施行之毒品危害 防制條例第18條第1項前段、第19條第1項分別規定：「查獲 之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」、「犯第4條 至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者， 其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。 」。而上開條文既均為105年7月1日施行，即無所謂後法優 於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危
害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自 屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法 第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第二級毒 品沒收部分，仍應適用105年6月22日修正公布後毒品危害防 制條例之特別規定，至其餘有關沒收之規定如供施用毒品犯 罪所用之物等部分，則應回歸修正後刑法第五章之一沒收之 相關規定，合先敘明。另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣 告沒收；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴 之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物，得單獨聲請法 院宣告沒收，修正後刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條 之1亦有明文。
三、經查：
㈠准許部分：被告余業文因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第1234號為不起訴 處分確定，有前開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之白色透 明晶體3包（驗餘總淨重1.47公克）經送臺北市政府警察局 刑事鑑識中心鑑定後，含第二級毒品甲基安非他命成分，有 該局105年北市鑑毒字第135號鑑定書在卷足參，堪認上開白 色透明晶體3包係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定 之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬。又扣案上開甲基安非他命之外 包裝袋3個，用於包裹上開毒品，以現今所採行之鑑驗方式 ，其表面仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離 之實益及必要，併應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬。另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已 不存在，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。是聲請人此部分 之聲請，核無不合，應予准許。
㈡駁回部分：聲請人雖另就扣案之吸食器2組及分裝袋21個聲 請宣告沒收。惟毒品危害防制條例第18條第1項前段所定「 施用毒品之器具」，應以「專供」為必要，所謂「專」供， 係指器具本身性質上「專」供為施用毒品之用者為限，若通 常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供分別為可供 其他用途之物品拼湊組成，以供施用，均非屬之。本件扣案 之吸食器2組係由燈泡連接塑膠軟管所組成，而分裝袋21個 則係一般透明夾鏈袋，有扣案物品照片附卷可查，是上開物 品尚有其他用途，尚難認係專供施用毒品之器具，且未經鑑 驗證明其上有殘留毒品之成分，亦難認係違禁物。至聲請人 雖以刑法第38條2項聲請宣告沒收，惟該條並非違禁物或專 科沒收之物之規定，核與刑法第40條第2項之規定不符，且 本件被告係經檢察官以刑事訴訟法第255條第1項為不起訴處
分確定，並非以第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴處 分確定，核與刑事訴訟法第259條之1之規定亦有未合，自無 從聲請單獨宣告沒收。是聲請人此部分之聲請，為無理由， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第十四庭法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 萬可欣
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日