臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度交訴字第9號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 馮泳淙（原名馮伯生）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝
字第1802號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程式意旨，並聽取檢察官、被告之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
馮泳淙犯過失傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。
事 實
一、馮泳淙前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89 年毒聲字第1088號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於89年5月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北 地方法院檢察署以89年度毒偵字第1285號為不起訴處分確定 ；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內即93年間因①施 用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1011號 判決判處有期徒刑8月、5月確定。又因②運輸第一級毒品、 第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第773號判決判處有 期徒刑7年6月、4年確定。上開①案件，經本院以96年度聲 減字第1225號裁定減刑分別減為有期徒刑4月、2月15日確定 ，並與前開②案件，合併定執行刑為有期徒刑11年6月確定 ，於101年3月3日縮刑假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣 於104年4月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。二、詎其猶不知悔改，於105年7月26日下午1時39分許，駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市文山區木柵路3段由 東往西方向行駛，行經木柵路3段246號前，本應注意前後左 右有無障礙或車輛行人，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥無缺陷、慢車道上有道路工程中、視距良好等 情，復無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎撞擊於慢 車道實施水溝蓋內管線維護作業之邱順良，致邱順良受有左 足踝挫傷之傷害。馮泳淙知悉肇事後，另基於肇事逃逸之犯 意，竟未下車對邱順良採取救護，亦未報警且停留現場聽候 警方為必要之處置，旋即駕車逃離現場。
三、案經邱順良訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告臺灣臺 北地方法院檢察署偵查起訴。
理 由
一、本件被告馮泳淙所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於本院 準備程序中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定就本 件進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合 先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷 第88頁背面），核與證人即告訴人邱順良於警詢、偵查及本 院中之證述情節大致相符（見105年度偵字第18011號卷「下 稱偵卷」第4至5頁、第49至背面頁、本院卷第31頁背面）， 復有道路交通事故現場圖、交通事故補充資料表、交通事故 談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、疑似 道路交通事故肇事逃逸追查表、A1A2類交通事故攝影蒐證檢 視表、M3監理車籍資料查詢、監視器錄影光碟1片、照片7張 、元復醫院乙種診斷書一紙、車輛詳細資料報表、本院勘驗 筆錄（見偵卷第8至12頁、第15至21頁、第24頁、第31頁、 本院第30至34頁），足認被告上開任意性自白確與事實相符 ，堪予採信。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪及第185 條之4之肇事致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2罪間，犯意各 別，行為互異，應予分論併罰。被告有上揭前科情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受上開有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被 告因過失肇致本件事故而使告訴人邱順良受傷，且於肇事後 逕自駛離現場，置受傷之告訴人於不顧，並未與告訴人達成 和解，實應受相當之非難；復念及被告於犯罪後能坦承犯行 ，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生危害，目前為營造公 司的工程人員、月收入約新臺幣4至6萬元、智識程度、犯罪 後之態度等一切情狀，就本件被告所犯2罪分別量處如主文 所示之刑，並就過失傷害罪所處之刑諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。又被告所犯過失傷害罪為得易科罰金之罪， 而其所犯肇事致人傷害逃逸罪則為不得易科罰金之罪，故屬 刑法第50條第1項但書第1款之情形，復無同條第2項之情況 ，爰不就該2罪合併定應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第284條第1項前段、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官葉芳秀到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。