臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第3184號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭年經
選任辯護人 邱群傑律師
許卓敏律師
賴志凱律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第2
109號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱及傷害案件，公訴人認被告 所涉犯之刑法第309條第1項及第277條第1項之罪，依同法第 314條及第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲告訴人已於 106年6月23日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷 可佐，依照首開說明，本件被告所涉公然侮辱及傷害罪嫌， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國106 年 7 月 13 日
刑事第二十一庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國106 年 7 月 13 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第2109號
被 告 郭年經 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號8樓
（新北市蘆洲區戶政事務所）
居臺北市士林區中山北路7段14巷29
之16號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭年經與朱霈妮前係臺北市中山區林森北路159巷55號1樓美 杜紗鋼琴酒吧同事，郭年經基於傷害、妨害名譽及恐嚇之犯 意，先於民國105年5月17日凌晨1時許，在上址拉扯朱霈妮 撞牆3次，致朱霈妮受有腦震盪、頸椎扭傷、頭痛與暈眩等 傷害，並於同日凌晨4時50分許，在通訊軟體LINE美杜紗Clu b群組之不特定人得共見共聞之上開聊天室，對朱霈妮稱「 王八蛋，今天敲2下，明天敲4下」等足以貶低朱霈妮人格之 言語，且揚言再次毆打朱霈妮，致朱霈妮心生畏懼，致生危 害於安全。
二、案經朱霈妮告訴臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院 檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告郭年經之供述 │其坦承妨害名譽、恐嚇之犯│
│ │ │行，惟矢口否認傷害犯行，│
│ │ │辯稱：假如我是傷害之現行│
│ │ │犯，他應該報警才對，告訴│
│ │ │人後來又去跟別人喝酒等語│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人朱霈妮之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人文麗貴之證述 │佐證雙方案發前即有糾紛之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │LINE對話訊息 │1.佐證被告妨害名譽、恐嚇│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.佐證證人文麗貴確有親眼│
│ │ │ 目睹被告傷害告訴人之過│
│ │ │ 程。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │驗傷診斷證明書2紙、受 │佐證告訴人受傷之事實。 │
│ │傷照片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第309條第1 項公然侮辱、同法第305條恐嚇罪嫌。其所犯3罪間，犯意各 別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
檢 察 官 李 明 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
書 記 官 黃 星 雅