臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第725號
原 告 賴世章
訴訟代理人 張繼圃律師
被 告 劉曉薇
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國106 年6 月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一０六年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
一、兩造於民國96年間，因雅虎奇摩交友網站認識進而交往，並 曾口頭約定互為終身伴侶。被告自96年起，假借工作或家庭 的需求向原告借款，原告陸續借款如附表一編號1 至7 所示 之金額予被告，然被告迄今仍拒不返還，故請求被告返還借 款合計新臺幣（下同）1,319,000 元： ㈠附表一編號1 部分：被告向原告表示訴外人中信昌國際企業 股份有限公司（下稱中信昌公司）有從事許多投資項目，其 中「露營車」項目有邀集他人投資，被告認為獲利頗豐，而 邀原告投資125,000 元，其自己亦欲投資該項目但因無資金 ，故向原告借款175,000 元，原告乃於96年10月5 日匯款30 萬元至被告之台新銀行帳號00000000-0000000號帳戶內。 ㈡附表一編號2 至4 部分：被告於98年3 月間多次向原告表示 其有金錢上之困難，原告因而於98年3 月26日撥打電話予被 告表示關心，被告始向原告開口：「可以阿！這個月可以幫 我籌到30萬嗎？」，經原告表明其目前資力有所不足，被告 仍謂：「看可不可幫我，下個月。」，原告因此以現金卡借 款之方式，分別於98年4 月6 日、27日、28日匯款20萬元、 4 萬元、3 萬元至被告上開帳戶內。
㈢附表一編號5 部分：被告於98年9 月16日告知原告，其因積 欠銀行款項而需要原告之協助後，原告回覆貸款之部分金額 於償還信用貸款後，餘額約48萬元至49萬元，被告當即要求 原告於核貸後儘速轉帳予伊，原告因此向玉山銀行貸款474, 000 元，並匯入被告上開帳戶。
㈣附表一編號6 部分：被告再度向原告表示其因積欠銀行款項
而需要原告之協助，但因原告身無分文，須先辦理借款，乃 與被告商量在更換至貸款額度較高之銀行前希望暫緩匯款， 惟被告因需錢恐急，原告乃向渣打銀行貸款25萬元，並於99 年6 月27日匯入被告上開帳戶。
㈤附表一編號7 部分：被告因需要用錢而向原告借貸，原告遂 向當時尚未合併消滅之萬泰銀行，以現金卡之方式借貸15萬 元，並於99年8 月2 日匯入被告上開帳戶。
二、又兩造於96年間口頭合意訂定婚約，原告為表示其誠意，於 每月陸續將如附表二所示之金額，共2,146,000 元匯入被告 上開帳戶作為聘金，並分別於98年2 月25日、26日購買傳統 訂婚樣式之純金手鐲作為婚約之物贈與被告，而被告對原告 所為均不曾為反對之表示，顯見被告亦認為上開金額為聘金 ，然被告竟於104 年9 月間另與他人結婚，原告自得依民法 第976 條第1 項第1 款之規定解除婚約，並於106 年1 月25 日以台中法院郵局第204 號存證信函向被告為解除婚約之意 思表示，則兩造間之婚約既已解除，被告自應返還該聘金。三、對被告抗辯之陳述：
兩造雖於98年2 月12日簽立和解書（下稱系爭和解書），約 定原告應賠償被告500 萬元以求得被告諒解，惟系爭和解書 之簽訂，係因原告於96年間暫將自己所有之型號N98 諾基亞 手機交予被告使用，嗣被告將該手機交由其母使用，但對原 告陳稱遺失手機，原告乃誤提出告訴，被告為避免遭受刑事 訴追而要求原告簽立系爭和解書，並表示不會向原告請求， 僅是形式上記載，原告遂同意簽名，顯見原告於簽立系爭和 解書時即無欲受該意思表示拘束之意，且為被告所知悉，則 依民法第86條之規定，系爭和解書為無效，原告對被告並未 負有500 萬元之債務，自無為履行債務而交付上開金額予被 告之情形等語。
四、並聲明：
㈠被告應給付原告3,465,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告方面：
一、台新銀行帳號00000000-0000000號帳戶為伊所有，原告確實 有匯款如附表一編號1 至7 所示之款項給伊，其中編號1 部 分125,000 元是原告透過伊以投資中信昌公司露營車項目之 款項，本金及利息被告均已匯回原告帳戶，伊僅是告知原告 該投資訊息，而175,000 元則是原告為追求伊所為之贈與。 至於其餘匯款部分，均是原告為履行系爭和解書債務之匯款
，故被告未曾向原告借款，原告亦未負擔伊之生活費。二、兩造間並無婚約，自無聘金交付乙事。原告於96年11月間將 上開手機贈與伊，此後原告時常以電話騷擾、施以言語暴力 ，伊因而日漸疏遠，於97年12月間，原告謊稱手機遺失報警 處理以取得與伊之聯絡，致使伊遭以侵占遺失物罪之刑事訴 追而名譽受損，且原告曾誣陷兩造間有債務糾紛，及反覆騷 擾伊與家人，伊本欲對原告提出誣告罪告訴，但因原告一直 請求被告原諒，並自行繕打和解書主動與伊和解，兩造乃相 約於臺中市北區區公所，在公所人員見證下簽立系爭和解書 ，詎原告事後反悔推說和解金為聘金而拒絕繼續支付和解金 ，並不斷恐嚇被告，被告因心生恐懼而遲遲未請求原告履行 系爭和解書等語。
三、並聲明：
㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。
㈡訴訟費用由原告負擔。
㈢如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。叁、本件經本院與兩造整理不爭執及爭執事項，結果如下（見本 院卷第244 頁反面）：
一、本件不爭執事項：
㈠兩造曾於98年2 月12日簽署和解書（見本院卷第44頁）。 ㈡被告曾於98年間因侵占案件，經臺中地方法院檢察署檢察官 以98年度偵字第3942號為不起訴處分。
㈢原告因妨害自由案件經本院刑事庭以105 年度審簡字第1310 號判決在案（見本院卷第93至106 頁），現上訴第二審中。 ㈣被告於105 年間因詐欺案件，經臺中地方法院檢察署檢察官 以105 年度偵字第11108 號為不起訴處分，嗣原告聲請再議 ，經臺灣高等法院臺中分院檢察署以105 年度上聲議字第16 86號駁回在案。
㈤原告曾對被告提起民事訴訟，經本院以105 年度中小字第22 08號、105 年度小上字第140 號判決確定在案（見本院卷第 115 至119 頁）。
二、本件爭執事項：
㈠原告請求被告償還借款1,319,000 元，有無理由？ ㈡原告請求返還聘金2,146,000 元，有無理由？肆、本院得心證之理由：
一、原告主張借款如附表一編號1 至7 所示之金額予被告，經催 告還款被告仍迄未返還，而請求被告償還借款共1,319,000 元等語，被告固不爭執有收受上開金額，惟否認有借款合意 。經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事 訴訟法第277 條定有明文。又按稱消費借貸者，於當事人間 必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之 原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交 付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者 ，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實， 均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意 思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最高法院98 年度台上字第1045號判決意旨參照）。則原告既主張如附表 一編號1 至7 所示之金額均為借款，且為被告所否認，自應 就其等間有金錢借貸之意思表示合致，負舉證責任。 ㈡就附表一編號2 至4 部分：依據原告提出之錄音譯文（見本 院卷第50至51頁反面），兩造於98年3 月26日之對話，該對 話譯文中攫取一部分：「原告：那，可以讓我知道嗎？因為 我既然我已經說了我想要娶妳照顧妳，那有些事情如果方便 的話，妳是不是應該也讓我知道一下？被告：可以啊！這個 月可以幫我籌到30萬嗎？」（見本院卷第50頁反面），由此 堪認被告有金錢需求，其請求原告代為籌措30萬元即含有向 原告借貸之意思，原告因而將如附表一編號2 至4 所示之金 額共27萬元，匯入被告台新銀行帳號00000000-0000000號帳 戶，此有原告存摺、網路銀行網頁在卷可佐（見本院卷第24 至25、52至55頁），且為被告所不爭執，足見兩造間有借貸 合意，惟原告僅交付27萬元予被告，故其得請求被告返還借 款之範圍以27萬元內為可採。
㈢就附表一編號1 、5 至7 部分：原告雖主張其匯款如附表一 編號1 所示之30萬元至被告帳戶，其中125,000 元為投資款 ，其餘175,000 元為借款等語，然原告僅提出中信昌公司露 營車投資憑證、契約申請書及匯款記錄為證（見本院卷第47 至49頁反面），對於兩造間就175,000 元借貸合意之事實則 未舉證以實其說，尚無從據此推論上開175,000 元確為借款 。又原告執以如附表一編號5 至7 所示之金額為借款等語， 並提出98年9 月16日、99年6 月23日錄音譯文為證（見本院 卷第56、58頁），惟觀之上開譯文內容，未見有何被告承認 或兩造就借款有合致之意，僅是原告單方表示可交付若干金 額予被告，而交付金錢之原因多端，非僅消費借貸乙途，是 難以兩造間有金錢流通之事實，即謂其等就上開金額有消費 借貸關係存在。則原告以消費借貸之法律關係請求被告返還 交付如附表一編號1 、5 至7 所示之款項，自屬無據。二、原告主張兩造間有婚約關係，其並交付如附表二所示之聘金
予被告，然因被告另與他人結婚，故其解除婚約並請求返還 上開聘金等語，為被告所否認，並以前詞置辯。經查： ㈠按婚約，應由男女當事人自行訂定，民法第972 條定有明文 。又婚約為男女當事人約定將來應互相結婚之契約，成年男 女訂立婚約，應雙方意思一致始能認為合法成立（最高法院 32年上字第130 號、18年上字第2082號判例意旨參照）。所 謂契約，除須具備一般法律行為成立要件之當事人、標的及 意思表示外，尚須雙方意思表示客觀及主觀一致，始克成立 。而主觀合致，指一方之意思表示，有願與他方之意思表示 相結合而成立契約之意思而言，亦即雙方均有締結某一特定 類型契約之意思，始屬主觀合致；客觀合致，指意思表示之 內容，在客觀上趨於一致之意。
㈡關於兩造間有無成立婚約乙節，原告雖提出兩造間之對話記 錄為證（見本院卷第64至73頁），惟細譯對話譯文內容，就 99年3 月8 日對話譯文攫取部分略為：「被告：錢匯了沒？ 原告：錢，等一下就到妳戶頭了。被告：講快點好不好。原 告：好啦，反正既然，反正我儘量不要打太多通電話給妳， 那我也希望說就是讓妳比較有自由空間，那我也希望說妳記 得說我每個月我都有匯聘金給妳，那我希望說妳記得說妳最 晚40歲以前就會跟我結婚了。被告：講一次就好了，我聽到 了。」（見本院卷第64頁正、反面）；102 年6 月27日對話 譯文攫取一部分：「原告：對了，啊，我們結婚的問題妳考 慮得怎麼樣？被告：什麼怎麼樣？原告：沒有，我不是說， 這陣子妳想得怎樣？還是妳打算，幾歲再結婚？啊，妳至少 …。被告：不知道。」（見本院卷第68頁）；104 年12月8 日之對話譯文攫取一部分：「原告：等一下我就把聘金會進 妳的戶頭。我和妳之間的事情希望妳自己想清楚。妳現在工 作那邊還好嗎？那是還好的意思嗎？被告：嗯。」（見本院 卷第71頁）；105 年1 月8 日之對話譯文攫取一部分：「原 告：好啦，反正距離6 月份妳還有5 個月的時間，到時候結 婚的話妳就要講清楚我們兩個人哪時候結婚，如果妳拒絕的 話，那我只好把那些錢都要回來，我已經跟妳講清楚了。我 跟妳講的每件事情都很認真啊。妳在做什麼？被告：休息。 」（見本院卷第72頁）。觀之上開對話譯文內容，均是原告 片面為願與被告互相結婚之意思表示，及將金錢之交付解為 聘金，被告則未為承諾之意思，原告甚而以金錢返還之請求 作為兩造未結婚之停止條件，隱含強迫被告履行之意思，而 與婚約效力不符，尚難以此語逕推兩造間有互為婚約之表示 一致。原告雖一再主張被告收受婚約贈與物，可知被告亦反 對兩造間有婚約等語，並提出珮萱珠寶銀樓有限公司保單、
手鐲翻拍照片為證（見本院卷第62至63、137 至138 頁）， 然原告係以被告單純沈默之情事，推論被告有為婚約之默示 意思表示，而非經被告於何時有任何舉動或其他特別情事， 足以間接推知為承諾互為婚約之效果意思，是難認兩造間已 有默示之婚約合意。況贈與之動機多端，非必然是出於婚約 所為，原告就此部分事實亦未舉證證明之，自難為有利於原 告之認定。
㈢準此，原告尚不能證明兩造間有婚約存在，而我國實務見解 認為婚約之聘金，不論解釋為附有負擔之贈與或附有解除條 件之贈與，均以婚約成立為前提，本件兩造既無婚約存在， 原告所為如附表二所示金額之交付，應屬單純贈與，自無民 法關於婚約規定之適用，則原告依民法第976 條第1 項第1 款之規定解除婚約並請求返還婚約贈與物，即屬無據。三、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第1 項 、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦定有明文。本件原告對被告之消費借貸債權 ，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本訴，並以民事起 訴狀繕本於106 年3 月13日送達被告（見本院卷第83頁）， 被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告併請求自106 年3 月14日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息 ，核無不合，應予准許。
伍、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係及民法第976 條第1 項第1 款之規定，請求被告給付27萬元，及自106 年3 月14 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由； 逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
陸、本件原告勝訴部分，為所命給付金額未逾50萬元之判決，爰 依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款依職權宣告假執行。至 原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依附，應予駁回。又 被告陳明願供擔保免為假執行，爰宣告如供主文所定之擔保 金額得免為假執行。
柒、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核與 判決結果不生影響，爰不逐一論述。
捌、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44 1 條第1 項第3 款、第4 款），提出於第一審法院。中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 江婉君
附表一：
┌──┬──────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│匯款日期 │匯款金額（│匯入帳戶 │匯入銀行 │
│ │ │新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│1 │96年10月5日 │175,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│2 │98年4 月6日 │200,000元 │同上 │同上 │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│3 │98年4 月27日│40,000元 │同上 │同上 │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│4 │98年4 月28日│30,000元 │同上 │同上 │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│5 │98年9 月18日│474,000元 │同上 │同上 │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│6 │99年6 月27日│250,000元 │同上 │同上 │
├──┼──────┼─────┼────────┼─────┤
│7 │99年8 月2日 │150,000元 │同上 │同上 │
├──┴──────┼─────┴────────┴─────┤
│ 合計 │1,319,000元 │
└─────────┴────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────┬──────┬────────┬─────┬────┐
│編號│ 匯款日期 │ 匯款金額 │ 匯入帳戶 │匯入銀行 │匯出銀行│
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 1 │2007年11月19日│ 25,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │臺灣銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 2 │2007年12月14日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │臺灣銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 3 │2008年1 月9 日│ 18,000元 │ 現金提領交付 │ │臺灣銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 4 │2008年2 月12日│ 30,000元 │ 現金提領交付 │ │臺灣銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 5 │2008年2 月12日│ 19,000元 │ 現金提領交付 │ │臺灣銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 6 │2008年3 月12日│ 18,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │臺灣銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 7 │2009年2 月13日│ 20,000元 │ 現金提領交付 │ │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 8 │2009年2 月13日│ 20,000元 │ 現金提領交付 │ │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 9 │2009年2 月13日│ 11,000元 │ 現金提領交付 │ │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 10 │2009年2 月17日│ 10,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 11 │2009年3 月21日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 12 │2009年6 月23日│ 14,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 13 │2009年7 月10日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 14 │2009年11月15日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 15 │2009年12月9 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 16 │2010年1 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 17 │2010年2 月8 日│ 45,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 18 │2010年3 月8 日│ 28,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 19 │2010年4 月8 日│ 28,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 20 │2010年5 月7 日│ 27,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 21 │2010年6 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │渣打銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 22 │2010年8 月10日│ 10,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 23 │2010年9 月8 日│ 10,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 24 │2010年10月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 25 │2010年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 26 │2010年12月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 27 │2011年1 月8 日│ 22,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 28 │2011年1 月18日│ 120,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 29 │2011年2 月12日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 30 │2011年3 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 31 │2011年4 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 32 │2011年4 月29日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 33 │2011年5 月6 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 34 │2011年6 月8 日│ 30,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 35 │2011年7 月8 日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 36 │2011年8 月8 日│ 15,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 37 │2011年9 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 38 │2011年10月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 39 │2011年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 40 │2011年12月27日│ 16,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 41 │2012年1 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 42 │2012年1 月22日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 43 │2012年2 月14日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 44 │2012年3 月17日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 45 │2012年4 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 46 │2012年5 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 47 │2012年6 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 48 │2012年7 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 49 │2012年8 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 50 │2012年9 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 51 │2012年10月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 52 │2012年11月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 53 │2012年12月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 54 │2013年1 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 55 │2013年2 月8 日│ 60,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 56 │2013年3 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 57 │2013年4 月18日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 58 │2013年5 月5 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 59 │2013年6 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 60 │2013年7 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 61 │2013年8 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 62 │2013年10月8 日│ 40,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 63 │2013年11月12日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 64 │2013年12月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 65 │2014年1 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 66 │2014年1 月29日│ 50,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 67 │2014年2 月12日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 68 │2014年3 月10日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 69 │2014年4 月23日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 70 │2014年5 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 71 │2014年6 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 72 │2014年7 月15日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 73 │2014年8 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 74 │2014年9 月12日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 75 │2014年10月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 76 │2014年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 77 │2014年12月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 78 │2015年1 月10日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 79 │2015年2 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 80 │2015年2 月18日│ 50,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 81 │2015年3 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 82 │2015年4 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 83 │2015年5 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 84 │2015年6 月11日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 85 │2015年7 月10日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 86 │2015年8 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 87 │2015年9 月9 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 88 │2015年10月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 89 │2015年11月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 90 │2015年12月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 91 │2016年1 月8 日│ 20,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┼───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 92 │2016年2 月7 日│ 60,000元 │00000000-0000000│台新銀行 │土地銀行│
├──┴───────┼──────┼────────┼─────┼────┤
│ 總額│2,146,000 元│ │ │ │
└──────────┴──────┴────────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網